РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Свободный 

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Донцова О.В., при секретаре судебного заседания Чуваткиной Е.В., с участием представителя командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> Гирвидз о взыскании с неё в пользу войсковой части № денежных средств за выданное вещевое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № просил суд взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> Гирвидз в счёт возмещения ущерба, причинённого государству в лице войсковой части №, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

В обоснование исковых требований он указал, что Гирвидз, проходившая военную службу по контракту, была обеспечена инвентарным вещевым имуществом. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Гирвидз досрочно уволена с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № исключена из списков личного состава воинской части, при этом она не сдала полученное ею инвентарное вещевое имущество, чем причинила ущерб государству на общую сумму 

<

данные изъяты>

Командир войсковой части №, начальник 

<

данные изъяты> и ответчик Гирвидз, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, поэтому, в соответствии с чч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено судом без их участия.

При этом от представителя начальника 

<

данные изъяты> ФИО2 в суд поступил отзыв, из которого следует, что исковые требования командира войсковой части № он поддерживает в полном объёме, просит суд удовлетворить их, при этом взысканные денежные средства необходимо перечислить на расчётный счёт 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Выслушав объяснение представителя истца ФИО1, показания свидетеля К, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон «О статусе военнослужащих») военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из пп. 9, 10 и 11 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Постановление), имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

В соответствии с нормой снабжения № 38, утверждённой Постановлением, всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным вещевым имуществом.

Как усматривается из пп. 59 и 62 приложения к приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в Вооружённых Силах РФ на мирное время», воинским частям, с учетом характера выполняемых ими задач, выдается во временное пользование (эксплуатацию) необходимое инвентарное имущество. Военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащий привлекается к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.Как видно из п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих») военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как усматривается из п. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Как следует из копий раздаточных ведомостей № за ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, Гирвидз получила 

<

данные изъяты> наименований вещевого инвентарного имущества в количестве 

<

данные изъяты> штук.

В соответствии с копией расчёта стоимости вещевого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Гирвидз подлежит удержанию, с учётом степени износа имущества, 

<

данные изъяты>. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> К, 

<

данные изъяты> войсковой части №, показал, что в его обязанности входит получение вещевого имущества в войсковой части № и выдача его военнослужащим войсковой части №. В ДД.ММ.ГГГГ году им получено в войсковой части № для выдачи Гирвидз вещевое инвентарное имущество, всего 

<

данные изъяты> наименований в количестве 

<

данные изъяты> штук. В ДД.ММ.ГГГГ года им выдано Гирвидз 

<

данные изъяты> наименований инвентарного имущества в количестве 

<

данные изъяты> штук. Остальное имущество им Гирвидз не выдавалось и по настоящее время хранится у него.

Как следует из копии раздаточной (сдаточной) ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ, Гирвидз ДД.ММ.ГГГГ получила 

<

данные изъяты> наименований инвентарного имущества в количестве 

<

данные изъяты> штук.

Из копии расчёта стоимости вещевого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 

<

данные изъяты> наименований инвентарного имущества в количестве 

<

данные изъяты> штук, выданного Гирвидз, с учётом степени износа имущества, составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с копией выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Гирвидз досрочно уволена с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Из копии выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Гирвидз с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава войсковой части №.

Из копии акта №, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части №, следует, что Гирвидз в указанные сутки не прибыла в воинскую часть для расчёта по вещевому имуществу. 

Таким образом, Гирвидз в период прохождения военной службы по контракту получила в пользование 

<

данные изъяты> наименований инвентарного имущества в количестве 

<

данные изъяты> штук на общую сумму 

<

данные изъяты>., которое не сдала при увольнении с военной службы, причинив тем самым ущерб государству в лице войсковой части № на указанную сумму. Поэтому суд взыскивает с ответчика 

<

данные изъяты>. в пользу войсковой части № путём перевода денежных средств на расчётный счёт 

<

данные изъяты>, а в удовлетворении остальной части иска на сумму 

<

данные изъяты> командиру войсковой части отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в федеральный бюджет РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, с учётом удовлетворённых судом требований истца в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № сержанту запаса Гирвидз о взыскании с неё в пользу войсковой части № денежных средств за выданное вещевое имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Гирвидз ущерб, связанный с обеспечением вещевым имуществом, в сумме 

<

данные изъяты> в пользу войсковой части № путём перевода денежных средств на расчётный счёт 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска на сумму 

<

данные изъяты> командиру войсковой части № – отказать.

Взыскать с Гирвидз в федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> 

Председательствующий О.В. Донцов