П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Филипенко И.А., 

потерпевшей М.А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Булгаковой Н.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Помельникове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, судимого: 1) 08.06.2011 года Старооскольским районным судом Белгородской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 20.06.2013 года;

2) 11.04.2014 года Старооскольским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 11.12.2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им 

<

адрес> при таких обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в квартире 

<

адрес> никого нет, имеющимся при нем ключом открыл входную дверь квартиры и, проникнув внутрь, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащие М.А.С. денежные средства в сумме 4200 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Филипенко И.А., потерпевшая М.А.С., защитник – адвокат Булгакова Н.Ю. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности в 2016-2017 годах не привлекался, 

<

данные изъяты>, по месту жительства 

<

адрес> жалобы и заявления на него не поступали, по месту бывшего жительства по адресу: 

<

адрес> жалоб со стороны соседей в ООО «Свердлова-жилье» не поступало, в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы, к работе относился удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в коллективе осужденных взаимоотношения поддерживал как с положительно, так и с отрицательно характеризующимися, в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области к имуществу учреждения относился безразлично, внешний вид и свое спальное место не всегда содержал в надлежащем порядке, за что неоднократно предупреждался в ходе проводимых воспитательных бесед, воспитательные мероприятия посещал под контролем со стороны персонала исправительного учреждения, положительные выводы из проводимых с ним воспитательных бесед делал не всегда правильные. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, являются: рецидив преступлений, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривалось подсудимым.

Признание вины, активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

При назначении наказания суд также учитывает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

ФИО1, имея неснятые и непогашенные судимости за преступления против собственности, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление аналогичной направленности. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным и, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления, основываясь на принципах соразмерности и справедливости наказания, суд убежден, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований назначения наказания при рецидиве преступлений по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а также дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, что наиболее эффективно сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом материального положения подсудимого и его семьи суд не назначает дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Оснований для применения при назначении лишения свободы положения ст.73 УК РФ, для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

В силу положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время задержания и срок содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Булгаковой Н.Ю., осуществлявшей защиту по назначению суда в размере 550 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 после отбытия основного вида наказания: 

- не менять место жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без письменного согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать место жительства с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением необходимости получения осужденным экстренной медицинской помощи;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в день и время, установленные инспекцией.

Разъяснить осужденному, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, в целях осуществления надзора за отбыванием осужденным наказания, вправе посещать его по месту жительства, за исключением ночного времени (с 22 часов до 6 часов). В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд может заменить это наказание лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания и содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Булгаковой Н.Ю. в размере 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (исключается возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы и представления в Белгородский областной суд.

Судья Ю.С.Аралкина