По делу (№) копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2018 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

Председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

При секретаре – Вышегородцевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

у с т а н о в и л:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с настоящим иском и просит:

- взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору (№)-АПНА от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО7, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО8 

- обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: (данные обезличены) 112, год выпуска 2006, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ Н. (VIN) 

<

***>, Н. кузова 0380245, Н. шасси – отсутствует, модель, Н. двигателя: 21124, 1494003, категория транспортного средства В, тип транспортного средства- ЛЕГКОВОЙ, с установлением начальной продажной стоимости в размере ФИО9.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№)-АПНА от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме ФИО10 со сроком возврата 36 месяцев с процентной ставкой 25,9% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля (данные обезличены) 112, год выпуска 2006, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ Н. (VIN) 

<

***>, Н. кузова 0380245, Н. шасси – отсутствует, модель, Н. двигателя: 21124, 1494003, категория транспортного средства В, тип транспортного средства- ЛЕГКОВОЙ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у него имеется задолженность в размере ФИО11, из которых

- сумма основного долга ФИО12,

- сумма процентов за пользование кредитом ФИО13,

- сумма пени за просрочку возврата кредита ФИО14

Представитель истца ПАО «Плюс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Канавинского районного суда Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресатам.

Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон. в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор по программе «Автоплюс» (№)-АПНА.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО15 на срок 36 месяцев под 25,9% годовых.

Согласно п.11 кредитного договора, кредит предоставляется банком на следующие цели: ФИО16 на покупку транспортного средства, ФИО17 на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком.

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства (данные обезличены) 112, год выпуска 2006, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ Н. (VIN) 

<

***>, Н. кузова 0380245, Н. шасси – отсутствует, модель, Н. двигателя: 21124, 1494003, категория транспортного средства В, тип транспортного средства- ЛЕГКОВОЙ.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у него имеется задолженность в размере ФИО18, из которых

- сумма основного долга ФИО19,

- сумма процентов за пользование кредитом ФИО20,

- сумма пени за просрочку возврата кредита ФИО21

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. 

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Собственником транспортного средства, являющегося предметом залога с (ДД.ММ.ГГГГ.) является ФИО2

Учитывая размер задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, суд не может согласиться с требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере ФИО22.

Согласно условиям кредитного договора, сторонами согласована стоимость транспортного средства как предмета залога в размере ФИО23.

Истец со своей стороны не предоставил доказательства рыночной стоимости объекта залога.

При указанных обстоятельствах, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО24.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору (№)-АПНА от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО25, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО26 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: (данные обезличены) 112, год выпуска 2006, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ Н. (VIN) 

<

***>, Н. кузова 0380245, Н. шасси – отсутствует, модель, Н. двигателя: 21124, 1494003, категория транспортного средства В, тип транспортного средства- ЛЕГКОВОЙ.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Канавинского районного суда подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - Н.Н.Вышегородцева