УИД: 23RS0059-01-2023-009874-61

номер дела в суде первой инстанции 2-1246/2024

Судья: Качур С.В. дело №33-5399/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Тарасенко И.В.,

судей: Щербак Н.А., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ...........1, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ...........2, ...........3, ...........4, ...........5, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования –...........6, о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее с апелляционной жалобой МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ...........1, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 марта 2024 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Суд своим решением постановил: взыскать с ТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пределах стоимости принятого наследственного имущества ...........1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ........ от .......... в ................ рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «................» ................ года выпуска, идентификационный номер VIN:........ путём продажи на публичных торгах.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2025 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку наследники, принявшие наследственное имущество заемщика ...........1, – ...........7, ...........3, ...........4, ...........5 не были привлечены к участию в деле.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2025 года к участи в деле привлечен новый собственник предмета залога – транспортного средства «................» ................ года выпуска, идентификационный номер VIN:........ – ...........6, .......... года рождения, зарегистрированный по адресу: .............

Изучив материалы настоящего гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, 05 октября 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ...........1 заключен кредитный договор ........, по условиям которого последнему предоставлены кредитные денежные ................ рублей, сроком на 36 месяцев под 15,4% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и надлежащим образом, выдал кредит в обусловленном договором размере.

Для обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора ........ от .......... между ПАО «Совкомбанк» и ...........1 заключен договор залога транспортного средства «................» ................ года выпуска, идентификационный номер VIN:.........

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ........ от .........., задолженность ...........1 перед кредитной организацией составила ................ рублей, в том числе: основной долг – ................ рублей; проценты – ................ рублей.

Представленный в материалах дела расчет задолженности судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов. При этом заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат, сторонами не представлено.

В досудебном порядке настоящий спор не урегулирован по причине незаинтересованности должника в урегулировании данного спора. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат, ответчиком не представлено.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, должник по кредитному договору ........ от .......... ...........1, .......... года рождения, умер .........., что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти, представленным в материалах наследственного дела .........

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания наследственного дела ........ следует, что после смерти должника по кредитному договору ........ от .......... ...........1 наследственное имущество последнего приняли: ...........7, несовершеннолетняя ...........3, несовершеннолетняя ...........4, несовершеннолетний ...........5 в лице законного представителя ...........7.

Судом учтено, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследственное имущество после смерти должника ...........1, в пределах наследственной массы и в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании в солидарном порядке с ...........7, ...........3 в лице законного представителя ...........7, ...........4 в лице законного представителя ...........7, ...........5 в лице законного представителя ...........7, в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору ........ от .......... в размере ................ рублей в пределах принятого наследниками наследственного имущества.

Поскольку наследственное имущество ...........1 не является выморочным и принято наследниками по закону, суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от ...........

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая наличие оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ...........7, ...........3 в лице законного представителя ...........7, ...........4 в лице законного представителя ...........7, ...........5 в лице законного представителя ...........7, в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах принятого наследственного имущества судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей, уплаченной ПАО «Совкомбанк» в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

По изложенным выше основаниям в их системной взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 марта 2024 года подлежит отмене с принятием по делу решения об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований в части взыскания в солидарном порядке с ...........7, ...........3 в лице законного представителя ...........7, ...........4 в лице законного представителя ...........7, ...........5 в лице законного представителя ...........7, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 марта 2024 года – отменить.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ...........1, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ...........2, ...........3 в лице законного представителя ...........7, ...........4 в лице законного представителя ...........7, ...........5 в лице законного представителя ...........7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ...........6, – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ...........7, ...........3 в лице законного представителя ...........7, ...........4 в лице законного представителя ...........7, ...........5 в лице законного представителя ...........7, в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору ........ от .......... в размере ................ рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «................», ................ года выпуска, идентификационный номер VIN:........, путём продажи на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение трёх месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда изготовлено 16 декабря 2025 года.

Председательствующий: Тарасенко И.В.

Судьи: Щербак Н.А.

Щурова Н.Н.