Дело № 2а-724/2020

УИД № 42RS0014-01-2021-001269-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П.,

с участием заместителя прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 30 июля 2021 года

административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по г. Мыски Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения МВД России по г. Мыски Кемеровской области обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; одновременно установить ФИО2 следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования обоснованы тем, ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом Кемеровской области ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из 

<

данные изъяты> по постановлению Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 15 дней.

Совершенное ФИО2 преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Кроме того, в качестве отягчающего обстоятельства приговором суда в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Необходимость установления административного надзора в отношении ФИО2, по мнению административного истца, вызвано тем, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершения преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве.

На основании изложенного, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, оставив ограничения, указанные в требованиях.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 11 января 2021 года № (л.д. 31), в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем представила в суд письменное заявление.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска. 

Прокурором в суд представлено письменное заключение по существу административного искового заявления, в котором считает его обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы административного дела, заключение прокурора по существу административного заявления, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, и находит административное заявление начальника Отделения МВД России по г. Мыски Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Статьей 4 указанного Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пунктом «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2. преступления, за которое он осужден по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом Кемеровской области ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена) и от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием уголовного закона, смягчающего наказание, наказание по приговору снижено, окончательно к отбытию установлено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 7 дней.

Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ к 2 годам 9 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

В действиях ФИО2 приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 15 дней. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ в отношении ФИО2 установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства; не менять место жительства или пребывания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.

Кроме того, на ФИО2 была возложена обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из 

<

данные изъяты>. 

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела приговорами, постановлением, справкой об освобождении, требованием о судимости.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд считает установленным в судебном заседании, что ФИО2, является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что в соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку к моменту принятия решения об установлении административного надзора ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, которыми ему была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбыто, то в соответствии с ч. 4 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установленный судом срок административного надзора ФИО2 следует исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Одновременно с этим для достижения задач административного надзора, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте п. 22 Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установление ФИО2 указанных ограничений суд находит в конкретном случае целесообразным, в полной мере отвечающим представленным в суд сведениям, характеризующим личность лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, характеру и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, обстоятельствам их совершения (в состоянии алкогольного опьянения), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178, 180 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по г. Мыски удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя его со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней его принятия. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 июля 2021 года.

Председательствующий: Фисун Д.П.