Дело № 12-86/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, 

<

...>. 9 июля 2018 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.2. КоАП РБ в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии городского округа 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подал жалобу на постановление административной комиссии городского округа 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.5.2.КоАП РБ, по тем основаниям, что административная комиссия является неконституционным органом. Животным, которые живут у него, он дал спасение и кров.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

Ответственность, предусмотренная ст.5.2. КоАП РБ наступает за нарушение установленного нормативными правовыми актами Республики Башкортостан порядка содержания, выгула, отлова и умерщвления домашних животных, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 13.7. настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

ФИО1 вменяется, что он в нарушение ст.6, 7 Закона РБ №-з от ДД.ММ.ГГГГ «О домашних животных» ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов возле 

<

адрес> РБ допустил бесконтрольное обитание 4 домашних животных- собак, выбежавших на улицу без сопровождения владельца и наличия намордников, которые облаяли почтальона ОСП Туймазинский почтамт- УФПС РБ.

В соответствие со ст.6 Закона РБ № 88-з от 22 апреля 2017 года «О домашних животных» владельцы домашних животных обязаны обеспечить содержание домашних животных в соответствии с требованиями настоящего Закона и иных нормативных правовых актов; не допускать бесконтрольного и беспризорного их обитания; принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих.

В соответствие со ст.7. указанного Закона выводить собак из жилых помещений, а также изолированных территорий в общие дворы, на улицу допускается только на коротком поводке и в наморднике. 

Из материалов дела усматривается, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении стало обращение и.о.начальника ОСП Туймазинский почтамт ФИО4 о содержании домашних животных без привязи в 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ.

Обстоятельства, указанные в обращении подтвердила в своем объяснении почтальон ФИО5

При даче объяснения ФИО1 признал допущенные им нарушения и обязался их устранить.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.2. КоАП РБ доказана материалами дела. 

О месте и времени составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела ФИО1 был извещен надлежащим образом. Об уважительности причины неявки не заявлял, об отложении не ходатайствовал. В связи с этим судья признает законным составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела в отсутствие ФИО1, который таким образом выразил свое отношение к участию в деле. 

При составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальных нарушений допущено не было. ФИО1 назначено наказание в пределах санкции статьи.

Доводы ФИО1 о неконституционности административной комиссии, судья признает необоснованными. 

Протокол об административном правонарушении составлен членом административной комиссии ГО 

<

адрес> РБ ФИО2

В соответствие со ст.14.2. КоАП РФ административные комиссии рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.2. настоящего Кодекса.

В соответствие со ст.15.1. ч.1 КоАП РБ членами административных комиссий, уполномоченных в соответствии со ст.14.2. настоящего Кодекса рассматривать дела об административных правонарушениях, составляются протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в пределах компетенции указанных комиссий.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, а дело рассмотрено уполномоченным на то коллегиальным органом

В связи с вышеизложенным судья признает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии городского округа 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.2. КоАП РБ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 9 июля 2018 года.