Дело № 2-261/2019. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Вичуга 

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, ФИО3, ФИО2 о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, что его отцу Г. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> После смерти Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, его сестра С. на момент смерти отца была зарегистрирована в доме, приняла наследство фактически. По договоренности с сестрой истец забрал принадлежащие отцу велосипед, инструменты, часть посуды, строительные материалы, сестра осталась проживать в доме. После смерти С. истец принимает меры по сохранности дома. Истец полагает, что выполнив указанные действия, фактически принял наследство после смерти Г., состоящее из 1/2 доли на спорное домовладение.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика – администрации Сунженского сельского поселения – в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает. 

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 согласна.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1. Р.Фобоснован и подлежит удовлетворению. 

Согласно выписке из похозяйственной книги 

<

адрес> сельской администрации Вичугского района Ивановской области Г. значился собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.20). Сведения о зарегистрированных правах на дом в органах БТИ отсутствуют (л.д.24). 

В Едином государственном реестре недвижимости данных о собственнике спорного домовладения и земельного участка под домом не имеется (л.д.25-26).

Согласно свидетельству о смерти Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), наследственное дело к имуществу Г. нотариусами Вичугского нотариального округа не заводилось (л.д.31,35,40).

Истец приходится сыном Г., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9). В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди Г.

На день смерти Г. в спорном доме была зарегистрирована и проживала его дочь С. (л.д.17). По данным домовой книги для прописки граждан она имела регистрацию в спорном доме с 2004 года по 2014 год (л.д.21-23). С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 показали суду, что спорное домовладение построили родители ФИО1: Г. и М. Они проживали в доме вместе с двумя детьми. После смерти родителей в доме осталась проживать их дочь С., сын ФИО1 забрал из дома некоторые вещи: строительный материал, велосипед. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Они сочетаются между собой и подтверждаются материалами гражданского дела.

Частью второй статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежал Г.. Право собственности на данный жилой дом при жизни Г. не зарегистрировано. На имущество Г. было двое наследников: сын ФИО1 и дочь С., которые к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращались. С. на день смерти отца проживала и была зарегистрирована в спорном доме и осталась проживать в доме после смерти отца, ФИО1 забрал часть принадлежащих отцу вещей: велосипед, строительные материалы, инструменты, тем самым, вступил во владение наследственным имуществом. После смерти сестры С. принимает меры по сохранению наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти Г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме ( 04 июня 2019 года).

Судья И.Ю. Сизова.