Дело №2-1158/2023 

УИД 21RS0022-01-2023-000533-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 22 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кечкиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк»,

ответчика – Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области, его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № 13-46/448 от 17 января 2023 года,

ответчика – ФИО4,

ответчика – ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось суд с вышеуказанным иском к ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, ФИО5.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного 19 июня 2018 года кредитного договора №344175 выдало кредит ФИО2 в сумме 1 100 000 рублей, на срок 60 месяцев под 11,4% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно и одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) платежа погашения кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дате погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после дату образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Впоследствии, стало известно, что 12 ноября 2021 года держатель карты умер. 

Предполагаемым наследником умершего заемщика является - ФИО4. 

Согласно выписке по счетам и вкладам остаток денежных средств на счете № составляет 58 414 рублей 06 копеек, что является наследственным имуществом. 

Также имеются сведения, что за ФИО2 в базе данных ГИБДД МВД России значится автомобиль, что также является наследственным имуществом. 

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 28 февраля 2022 года по 11 ноября 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 401342 рубля 22 копейки, в том числе:

- просроченные проценты – 34664 рубля 90 копеек;

- просроченный основной долг – 366677 рублей 32 копейки.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. 

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнено. 

На основании вышеизложенного и с учетом уточненных исковых требований от 24 июля 2023 года, в которых истец просил привлечь в качестве соответчика ФИО5, просит расторгнуть кредитный договор №344175, заключенный 19 июня 2018 года. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО4, Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, ФИО5 задолженность по кредитному договору №344175, заключенному 19 июня 2018 года, за период с 28 февраля 2022 года 11 ноября 2022 года (включительно) в размере 401 342 рубля 22 копейки, в том числе: 

- просроченные проценты – 34 664 рубля 90 копеек;

- просроченный основной долг – 366 677 рублей 32 копейки.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО4, Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7213 рублей 42 копейки.

Определением Новочебоксарского городского суда Республики Чувашия от 05 апреля 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по существу.

25 июля 2023 года определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчики ФИО4, ФИО5, представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель ПАО «Сбербанк» ФИО7, действующая на основании доверенности №8613/9-Д от 22 марта 2022 года, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

На основании частей 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июня 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статья 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года 63-ФЗ «Об электронной подписи» регламентирует, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется существующейвместе жительства займодавца,а если займодавцем является юридическое лицо, вместе его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования)наденьуплатызаемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного 19 июня 2018 года кредитного договора №344175 выдало кредит ФИО2 в сумме 1 100 000 рублей, на срок 60 месяцев под 11,4% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

Так, порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом ФИО2 и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с пунктом 3.9. Приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственоручной подписью, ии могут служить доказательством в суде. 

При рассмотрении дела установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету, что в силу статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно и одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) платежа погашения кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дате погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после дату образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что заёмщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняла.

Согласно представленному расчёту, за период с 28 февраля 2022 года по 11 ноября 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 401 342 рубля 22 копейки, в том числе:

- просроченные проценты – 34 664 рубля 90 копеек;

- просроченный основной долг – 366 677 рублей 32 копейки.

При этом, из материалов дела, в том числе свидетельства о смерти от 15 ноября 2021 года, а также записи акта о смерти, заемщик ФИО2 умерла 12 ноября 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относится заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Чувашской Республики нотариального округа Новочебоксарский Чувашской Республики ФИО1 заведено наследственное дело №73/2022. 

Наследниками по закону являются: ФИО4 – дочь, ФИО5 - отец, ФИО6 - сестра

Из материалов указанного наследственного дела следует, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 написали заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследодателя. При этом заявление от ФИО4 подано нотариусу 12 апреля 2022 года, ФИО5 – 13 апреля 2022 года, ФИО6 – 30 августа 2022 года. 

Из ответа представленного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии у ФИО2 отсутствовала недвижимость на 12 ноября 2021 года.

Согласно ответу представленному Отделом Министерства внутренних дел по городу Новочебоксарск за ФИО2 значится на праве собственности автомобиль Opel Mokka, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, цвет черный, ПТС №.

Согласно представленным сведениям о счетах на имя ФИО2 было установлено, с вкладов ФИО2 производились выплаты и списания денежных средств, так по счету № остаток денежных средств составляет 58 414 рублей 06 копеек, на дату смерти ФИО2 остаток составлял 210 102 рубля 77 копеек, денежные средства снимались в период с 12 ноября 2021 года по 25 января 2022 года, по счету № остаток на 16 сентября 2022 года составляет 1 187 рублей 08 копеек, а на дату смерти 9 372 рубля 08 копеек, снятие денежных средств производилось с 15 ноября 2021 года по 05 января 2022 года. 

Таким образом, согласно материалам дела, имеются сведения о передвижении денежных средств, а именно списании их на протяжении месяца со дня смерти ФИО2 с разных банковских счетов. Более того, после смерти заемщика ФИО2 из выписок по передвижению денежных средств видно, что списание денег производилось под ее фамилией, когда известно, что ФИО2 умерла 12 ноября 2021 года, но денежные средства по-прежнему списывались после ее смерти на протяжении месяца.

Исходя из вышеизложенного, видно, что были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследниками наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о принятии наследства её наследниками.

Так, согласно справке от 11 апреля 2022 года из АО «Чувашская энергосбытовая компания г. Чебоксары» с ФИО2, постоянно зарегистрированной по день смерти, по адресу: 

<

адрес>, были ФИО4 и ФИО5, что также свидетельствует о том, что наследство после смерти заемщика было фактически принято её наследниками - ответчиками ФИО4 и ФИО5

На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек.

Статьи 1142 и 1143 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю.

Никаких доказательств непринятия наследства после смерти ФИО2 ответчиками не представлено.

Факт того, что наследники по истечении пяти месяцев, после смерти наследодателя ФИО2, написали заявление нотариусу об отказе от принятия наследства, суд не принимает во внимание, так как в течение пяти месяцев после смерти ФИО2, наследники совершали действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно снятие денежных средств со счетов наследодателя. Таким образом, действия наследников суд расценивает как злоупотреблением своими правами, с целью уйти от ответственности по долгам наследодателя.

При этом, суд учитывает, что факт непринятия наследниками наследства после смерти наследодателя, в судебном порядке не устанавливался. 

Статьи 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что ФИО4 и ФИО5 являются наследниками первой очереди, оснований для признания ФИО6 сестрой умершей, принятия наследства после ФИО2, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2 нельзя считать выморочным, а ответственность по долгам наследодателя нельзя возложить на Российскую Федерацию в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору №344175, заключенному 19 июня 2018 года, за период с 28 февраля 2022 года 11 ноября 2022 года (включительно) в размере 401 342 рубля 22 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 123 рубля 42 копейки не имеется.

Согласно справке по месту требования ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 26 мая 2023 года ФИО2 в реестрах Застрахованных лиц по кредитному договору отсутствует№344175, заключенному 19 июня 2018 года.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ответчики ФИО4 и ФИО5, являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям, как наследники должника по договору несут обязательства по возврату полученных денежных средств, и отвечают перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего заёмщика.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 мая 2023 года по гражданскому делу №2-626/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-вятский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, назначена судебная оценочная экспертиза.

Как следует из материалов вышеуказанного дела, а также решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2023 года, согласно заключению эксперта №147/06/2023 от 19 июня 2023 года, составленного ООО «РАНЭО» рыночная стоимость легкового автомобиля Opel Mokka, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, по состоянию на 12 ноября 2021 года составляет с учетом разумного округления 818 000 рублей. Рыночная стоимость легкового автомобиля Opel Mokka, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, по состоянию на дату проведения экспертизы составляет с учетом разумного округления 1 087 000 рублей.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества больше размера задолженности, с ответчиков ФИО4 и ФИО5, подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №344175, заключенному с ФИО2 19 июня 2018 года, за период с 28 февраля 2022 года 11 ноября 2022 года (включительно) в размере 401 342 рубля 22 копейки.

Принимаю во внимание положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Так как ФИО2 допущены существенные нарушения кредитного договора в виде многократных просрочек внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 11 ноября 2020 года заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. 

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7213 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением №568210 от 22 февраля 2023 года.

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Указанный размер госпошлины соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №344175 от 19 июня 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (ОГРН №, ИНН №) и ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН №, ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ответчикам имущества заемщика ФИО2, умершего 12 ноября 2021 года, задолженность по кредитному договору №344175, заключенному с ФИО2 19 июня 2018 года, за период с 28 февраля 2022 года по 11 ноября 2022 года (включительно) в размере 401342 (четыреста одна тысяча триста сорок два) рубля 22 (двадцать две) копейки, включающую в себя просроченные проценты – 34 664 рубля 90 копеек и просроченный основной долг – 366 677 рублей 32 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 213 (семь тысяч двести тринадцать) рублей 42 (сорок две) копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 29 августа 2023 года. 

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина