Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно денежных средств в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчики являются солидарными должниками перед ООО УК ДЭЗ "Головинский" по исполнительному производству, возбужденном на основании судебного приказа от 21.11.2023 №2-32260/23-СП на сумму сумма Соглашений о порядке солидарной ответственности между истцом и ответчиками не заключалось. По требованию третьего лица в рамках исполнительного производства № 599247/24/77009-ИП от 02.10.2024 истец, 11 октября и 14 октября 2024 года полностью исполнил требования исполнительного документа, в том числе за солидарных должников. При этом по первоначальному обязательству на истца приходился долг в размере сумма, так как он владеет 1/3 доли в квартире. При этом, в данной квартире истец не проживал с 12.03.2021, долю свою продал 29.06.2023 и более собственником квартиры не является. В связи с исполнением обязательства в полном объеме, истец стал кредитором по отношению к ответчикам по прежнему обязательству за вычетом принадлежащей ему доли. Таким образом, истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков в порядке регресса денежные средства в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что денежные средства в счет исполнения судебного приказа с неё взысканы в рамках исполнительного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что денежные средства в счет исполнения судебного приказа ею уплачены.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. 

На основании пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. 

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах при применении общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. 

Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-3260/23-СП от 21.11.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 71 адрес с должников фио, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО УК ДЭЗ "Головинский" взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2022 по 31.03.2023 в размере сумма, пени в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскано сумма Данный судебный приказ вступил в законную силу.

На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 599247/24/77009-ИП от 02.10.2024. 

Как указывает истец и следует из представленной им выписки по счету 11 октября 2024 года и 14 октября 2024 года со счета истца списаны денежные средства в том числе в размере сумма 

Истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчиком в солидарном порядке денежных средств в порядке регресса в размере сумма (36452,54*2), так как им оплачена в полном объеме сумма задолженности по исполнительному производству за вычетом причитающейся с него суммы задолженности. Также истец указывает, что он являлся собственником 1/3 доли квартиры по адресу: адрес до 29.06.2023. Из его расчета следует, что на него, как на собственника 1/3 доли причитается задолженность в размере 36452,54 (109357,62/3).

При этом из документов, представленных ответчиком следует, что ответчик ФИО3 в рамках исполнения обязательств по исполнительному производству 22.10.2024 оплатила денежные средства в размере сумма

Также денежные средства в счет исполнения обязательств по судебному приказу были списаны с счета ответчика ФИО2 10.10.2024 в размере сумма, что подтверждается выпиской по ее счету. Также по месту работы ФИО2 в ООО "ДМ" удержаны денежные средства по исполнительному производству в размере сумма в ноябре 2024 года.

На заявление ФИО3 в службу судебных приставов о возврате излишне уплаченных денежных средств по исполнительному производству, ей было отказано.

Также, постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.10.2024 отказано в удовлетворении заявления ФИО3 о разделении долга между ней, ФИО2 и ФИО1

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиками также исполнено обязательство, уплачены в рамках исполнительного производства денежные средства, оснований для повторного взыскания с них денежных средств в порядке регресса не имеется, а заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

 Судья:О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 05 мая 2025 года