дело №2-431/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бережной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратился с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Указали, что 01.05.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Audi A3» с государственным номером №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ 33023 с государственным номером № нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. На момент ДТП в отношении транспортного средства ГАЗ 33023 с государственным номером № был заключен договор страхования ОСАГО МММ 5032523736 в АО «Альфа Страхование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховой случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 324703,86 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2020 года. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик так же вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 324703,86 рублей и судебные расходы в размере 6447,04 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долговые Инвестиции», действующий в интересах АО «АльфаСтрахование» на основании Агентского договора № 85/03/13 от 24.07.2013 г., не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом по указанному в иске адресу. Возражений не представил.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Из п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 01.05.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1 управляя автомобилем «ГАЗ 33023» с государственным номером 

<

***>, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Audi A3» с государственным номером №, принадлежащим Ф4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Audi A3», 2014 года выпуска, VIN: №, были причинены механические повреждения. 

В страховой полис ОСАГО серии МММ №, срок страхования с 25.10.2019 г. по 24.10.2020 г., ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 33023 с государственным номером №. Страхователем и собственником транспортного средства является Ф5 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией страхового плиса МММ №, расчета по претензии №71-132123/20-1 от 02.12.2020 г., согласно которой, затраты на восстановительный ремонт автомобиля потерпевшей Ф4составили 791953,86 руб., подлежащие выплате Ф4, копией постановления по делу об административном правонарушении от 01.05.2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, актом осмотра транспортного средства от 06.05.2020 г.

Согласно ст.12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ "Об ОСАГО") потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховой компанией потерпевшей Ф4 – СПАО «Ингосстрах» выплачено Ф4 23.07.2020г страховое возмещение 791963,86 руб., что подтверждено платежным поручением № 698422 от 23.07.2020г. 

В соответствии с пунктом 1 Полиса Комфорт от 18.10.2019 серии АА №107370868 на имя Ф7 определяющим условия договора добровольного страхования в виде натуральной формы возмещения страховой выплаты (автокаско), Приложением №1 к Полису и Договором №1177 купли-продажи транспортного средства номерного агрегата от 22.09.2020 года, ООО «НИК» (комиссионер) продал, а покупатель Ф6 приобрела бывшее в эксплуатации и поврежденное в результате наступления страхового случая по договору страхования, заключенному со СПАО «Ингосстрах» (комитент) транспортное средство «Audi A3» с номером VIN: №, ранее принадлежавшее Ф4, за 467 250 руб.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «ГАЗ33023» Ф5 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ОСАГО серии МММ №) истцом было выплачено страховой компании потерпевшей Ф4 – СПАО «Ингосстрах», в порядке прямого урегулирования убытков по суброгационному требованию от 2.12.2020г. 324703,86 руб.,( 791953,86 руб. - 467 250 руб.),что подтверждает платежное поручение №92047 от 09.12.2020 г.

Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» выплатило в порядке суброгации страховой компании потерпевшего СПАО «Ингосстрах» 324703,86 руб., к страховой компании АО «АльфаСтрахование» перешло право требования в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты. 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им у суда нет оснований.

Оценив доказательства при непосредственном их исследовании, учитывая, что АО «АльфаСтрахование», причинён ущерб в размере 324703,86 руб., суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса выплаченное возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 324703,86 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С ответчика ФИО1 в пользу истца взыскиваются, подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственная пошлина в размере 6447,04 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса в возмещение выплаченного страхового возмещения 324703,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6447,04 руб. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца, сторонами в тот же срок со дня изготовления мотивированного решения. (срок изготовления мотивированного решения 7 июня 2021 года). 

Судья С.Б. Мостовая