КОПИЯ

Дело № 1-626/2020

УИД № 86RS0002-01-2020-003288-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю. с участием

государственного обвинителя Савиновой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Измайлова Э.Л.,

при секретаре Шапкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-626/2020 по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее 17 часов 00 минут 17.04.2020, через «тайник-закладку», находящейся на участке местности в лесополосе, расположенной вблизи 

<

адрес> СОНТ «У озера» г. Нижневартовска ХМАО-Югры, согласно навигационным координатам GPS: 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица вещество, которое согласно заключению эксперта № 285 от 23.04.2020 (справке об экспертном исследовании № 206 от 17.04.2020) является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,323 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе до изъятия сотрудником полиции. 

17.04.2020 в 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе 

<

адрес> СОНТ «У озера» г. Нижневартовска ХМАО-Югры и в ходе личного досмотра проведенного в этот же день в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут в помещении сторожевого домика, расположенного по 

<

адрес> СОНТ «У озера» г. Нижневартовска ХМАО-Югры, согласно навигационным координатам GPS: 

<

данные изъяты>, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

На основании Списка № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, а масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что 17.04.2020, с помощью своего сотового телефона посредством интернет-приложения 

<

данные изъяты> заказал 1 грамм наркотического средства на сумму 3800 рублей, которые оплатил посредством приложения «Bitcoin Wallet» криптовалютой. После чего получил временную ссылку на фото-изображение участка местности с указанием географических координат нахождения наркотического средства. Он сделал скриншот данного изображения в свой телефон. Далее вбил посредством Интернета в поисковой системе карт указанные географические координаты и ему было указано место в районе старой части г. Нижневартовска. Прибыв на указанное место, по полученным координатам, в снегу на участке местности в лесном массиве, расположенном неподалеку от 

<

адрес> СОНТ «У озера» г.Нижневартовска, обнаружил полимерный сверток, перемотанный липкой лентой светлого цвета, который положил в карман куртки. Направляясь в обратную сторону, в районе 

<

адрес> СОНТ «У озера» его задержали сотрудники полиции, после чего в сторожевом домике по адресу задержания, в присутствии двух понятых, у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а также его сотовый телефон с сим-картой. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 20-22, 77-79). 

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяния, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля А.У.Ш. . в связи с неявкой в суд о том, что 17.04.2020 участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, проведенного в помещении домика охранника по 

<

адрес> СОНТ «У озера» г. Нижневартовска. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты сверток, перемотанный отрезком липкой полимерной ленты светлого цвета, внутри которого был сверток из полимерной пленки, внутри данного свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета и сотовый телефон «ZTE» с сим-картой МТС. Все изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел посредством сети Интернет (л.д.43-44).

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности ФИО1 являются:

акт наблюдения, из которого следует, что 17.04.2020 в 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску в районе 

<

адрес> СОНТ «У озера» г. Нижневартовска (л.д.11); 

протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, из которого следует, что 17.04.2020 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в домике охранника по 

<

адрес> СОНТ «У озера» г. Нижневартовска, были обнаружены и изъяты: сверток обмотанный липкой лентой светлого цвета, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета и мобильный телефон «ZTE» с сим-картой «МТС». ФИО1 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, для личного употребления, приобрел через интернет-магазин «Pepsi» (л.д.10);

заключение эксперта № 285 (справка об исследовании № 206), из выводов которого следует, что вещество, изъятое 17.04.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,323 грамма (л.д.29-30, 14); 

протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника пояснил обстоятельства совершения рассматриваемого преступления, а также указал на место приобретения наркотического средства 17.04.2020 (л.д.47-52);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены сверток с веществом и сотовый телефон «ZTE» с сим-картой «МТС», изъятые 17.04.2020 в ходе личного досмотра ФИО1. В ходе осмотра сотового телефона установлен скриншот изображения участка местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> (л.д.54-59). 

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами. 

Выше изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Совершение преступного деяния подтверждается показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля А.У.Ш. в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов и проверки показаний на месте, в ходе которых установлены обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, заключением эксперта, согласно которому, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством, а его масса соответствует крупному размеру. 

В этой связи суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, в том числе о приобретении наркотического средства, ранее неизвестных органу расследования и подтвержденных при проверке показаний на месте.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность ФИО1 установлено, что согласно заключению врача психиатра-нарколога № от 23.04.2020 признаков наркомании не обнаруживает (л.д.34), 

<

данные изъяты> у врача психиатра не наблюдается (л.д.112), участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны (л.д.116), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.125), приобщена положительная характеристика с прежнего места работы.

Посредственная характеристика участкового судом не может быть принята во внимание, т.к. объективных обстоятельств, свидетельствующих об отрицательном поведении подсудимого, не содержит.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность ФИО1, не судимого, характеризуемого с положительной стороны; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; поведение ФИО1 до и после рассматриваемого преступления; цели восстановления социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с учётом правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона не в максимальном размере без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуемого повышенной степенью общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, как и наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, положительную характеристику, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и сотовый телефон «ZTE» с сим-картой «МТС», хранящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела № 1200171110043324. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з _______ Т.А.Шапкина 

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры 

в деле № 1-626/2020

Секретарь ________ Т.А.Шапкина