ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 26 ноября 2020 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л., 

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

защитника - адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

27.08.2020 года около 02 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в отсутствии посторонних лиц, через открытую дверь незаконно проник в общий коридор квартир№

<

адрес>, расположенный на 

<

адрес> г. Старый Оскол, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил мужские кроссовки «Найк» стоимостью 1618 рублей 60 копеек, женские кроссовки стоимостью 1074 рубля 67 копеек, и не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет магазина «Магнит».

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2693 рубля 27 копеек.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Андрианова Е.В., потерпевшая Потерпевший №1 (в заявлении, адресованном суду), адвокат Черноусова С.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту учебы характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено объективных данных, свидетельствующих о том, что употребление спиртных напитков снизило контроль поведения ФИО1, и способствовало формированию у него умысла на хищение обуви. 

Раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений, изобличающих виновного в совершении кражи, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Отношение виновного к совершенному преступлению, признание вины и согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, в том числе смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, то, что похищенное имущество возращено потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суду не представлено сведений, указывающих на невозможность отбывания подсудимым обязательных работ. 

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствие со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Черноусовой С.С. в сумме 

<

данные изъяты> рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: женские и мужские кроссовки, полиэтиленовый пакет, оставить по принадлежности Потерпевший №1 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Черноусовой С.С. в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: женские и мужские кроссовки, полиэтиленовый пакет, оставить по принадлежности Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции г. Саратова.

Судья Т.Л. Захарова

№

Приговор27.11.2020