Дело № 5-110/2018

Постановление

17 мая 2018 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов на 

<

данные изъяты> километре автодороги Москва-Уфа, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушив требования п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость и дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1

ФИО1, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, последние направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, поэтому имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов на 

<

данные изъяты> километре автодороги «М-7 Волга», управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушив требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, которая позволила бы избежать столкновение, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Таким образом, в рассматриваемом случае за одно правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности и по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поэтому и поскольку ФИО1 оказался повторно привлеченным к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток.

Судья: