61 RS0047-01-2023-000928-07 К делу № 1-200/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1. – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ – п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 08.04.2023 года, около 23 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел на территорию двора домовладения № 14, расположенного по ул. Карьерная в х. Новопавловка Октябрьского района Ростовской области и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в погреб указанного домовладения, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 10 банок консервированных помидор и огурцов объемом 3 литра каждая, стоимостью 500 рублей за одну банку общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Он же, ФИО1, 03.05.2023 года, около 23 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел на территорию двора домовладения №, расположенного по ул. Карьерная в х. Новопавловка Октябрьского района Ростовской области и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в погреб указанного домовладения, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 7 банок консервированных помидор и огурцов объемом 3 литра каждая, стоимостью 500 рублей за одну банку общей стоимостью 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Он же, ФИО1, 10.05.2023 года, около 18 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел на территорию двора домовладения №, расположенного по ул. Центральная в х. Новопавловка Октябрьского района Ростовской области и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в коридор вышеуказанного домовладения, где из нижней части рукомойника тайно похитил 2 пластмассовые бутылки объемом 1,5 литра каждая, в которых находилась водка «Березка» стоимостью 300 рублей за 0,5 литра общей стоимостью 1800 рублей, принадлежащая Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 1800 рублей.

Он же, ФИО1, 19.06.2023 года, около 17 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел на территорию двора домовладения № расположенного по ул. Карьерная в х. Новопавловка Октябрьского района Ростовской области и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического прута отжал металлопластиковое окно в домовладении, после чего незаконно проник в жилой дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил цифровую телевизионную приставку «Oriel IOI DVD-T2/T» стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО9, после чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, прошел на задний двор вышеуказанного домовладения, где тайно, из корыстных побуждений, похитил 2 створки металлических ворот размерами 1,4х0,5 метра стоимостью 2000 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб всего в размере 5000 рублей.

Он же, ФИО1, 20.06.2023 года около 16 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел на территорию двора домовладения №, расположенного по ул. Карьерная в х. Новопавловка Октябрьского района Ростовской области и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического прута сорвал навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в не жилой флигель, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил 11 метров 4-х жильного медного провода сечения 2,5мм стоимостью 1109 рублей за 1 метр, общей стоимостью 12199 рублей, принадлежащий ФИО9, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 12199 рублей.

Он же, ФИО1, 21.06.2023 года, около 00 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел на территорию двора домовладения № 45, расположенного по ул. Центральная в х. Новопавловка Октябрьского района Ростовской области и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, попытался тайно, из корыстных побуждений, похитить циркулярную пилу марки «ИЭ 507А» стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут Потерпевший №2 на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. 

По эпизоду хищения имущества, имевшего место 08.04.2023 года:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована по 

<

адрес> вместе со своей семьей. На территории ее двора имеется погреб, в котором у нее хранится купорка, вход в погреб осуществляется через дверь отдельно от входа в дом. Периодически она дверь в погребе оставляет не запертой, так как не считает нужным это делать во дворе своего домовладения. Так, 15.04.2023 года она зашла в погреб и увидела, что на полке в погребе отсутствуют 3-х литровые банки с консервированными помидорами и огурцами в одной банке совместно, в количестве 10 штук стоимостью за одну банку 500 рублей, по средней цене, как продают на «Авито» в г. Новошахтинске Ростовской области. По данному факту она не стала обращаться в полицию, подумала, что сама разберется в сложившейся ситуации. Общий ущерб, причиненный преступлением, составил 5000 рублей, что для нее является значительным размером, так как ее заработная плата составляет 12000 рублей, у нее на иждивении находятся 2-е несовершеннолетних детей. Заработную плату тратит на их содержание, на еду, одежду, лекарства. Последний раз она была в погребе 05.04.2023 года, все было в порядке. Никому в погреб она заходить не разрешала, брать свою купорку также не разрешала. Через некоторое время узнала, что ФИО1 совершает хищения различного имущества у соседей и подумала, что у нее он также мог похитить купорку, так как ранее она ему давала купорку просто так, потому что было его жалко и он видел, откуда она ее достает. ФИО1 она также не разрешала без ее ведома заходить в погреб и брать купорку. На данный момент он признался в содеянном, возместил ей ущерб, но она все равно к нему имеет претензии, чтобы его привлекли к уголовной ответственности. (т. 1 л.д.193-195);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своими детьми, среди которых есть ФИО1. ФИО4 нигде не работает и подрабатывает случайными заработками, а именно, помогает по хозяйству жителям х. Новопавловка Октябрьского района Ростовской области и ему за эту дают продукты питания. Так, в начале апреля 2023 года ФИО4 привез домой на садовой тачке 10 банок купорки с огурцами и помидорами, пояснив, что ему это дали за работу. Данные продукты они съели, о том, что они были краденные, ей не было известно. На данный момент ее сын признался, что он похитил данную купорку и пообещал, что больше так делать не будет. (т. 1 л.д.224-225);

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что официально он нигде не работает, в связи с чем, нуждается в деньгах. В апреле 2023 года у него было тяжелое материальное положение, ему хотелось кушать и он решил пойти похитить купорку у своей соседки Потерпевший №3, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Ранее он приходил к ней и просил продукты, она ему выносила из погреба купорку, поэтому он знал, где она у нее хранится. Так, 08.04.2023 года около 23 часов 30 минут он взял из дома самодельную садовую тачку, чтобы на ней было удобно перевозить банки с купоркой, также взял пакеты. Далее, убедившись, что его никто не видит, садовую тачку он оставил около двора Потерпевший №3, а сам зашел через незапертую калитку во двор, далее, через незапертую дверь, в погреб и частями вынес десять 3-х литровых банок с огурцами и помидорами. Все банки он сложил в пакеты, поставил на садовую тачку и отвез домой. Дома он сказал своей маме, что данную купорку ему дали соседи за работу, которую он выполнил у них во дворе, мама порадовалась. Всю купорку они съели, банки выкинули, выдать не сможет. Совершил кражу, так как ему хотелось кушать. В содеянном он очень раскаивается, впредь такого не повторится. (т. 1 л.д. 104-107, 240-241); 

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость одной 3-х литровой банки купорки с огурцами и помидорами составляет 500 рублей. (т. 1 л.д.133-134);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023 года, в ходе которого осмотрен подвал на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и установлено место совершения преступления( л.д.69-70);

- протоколом выемки от 10.07.2023 года, в ходе которого подозреваемый выдал садовую самодельную тачку на 2-х колесах, при помощи которой перевозил похищенное имущество (л.д.212-214);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена садовая самодельная тачка на 2-х колесах (т. 1 л.д.215-217)

- протоколом проверки показаний на месте от 03.07.2023 года, в ходе которой ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу, ФИО1 указал на погреб, при этом пояснил, что 08.04.2023 года около 23 часов 30 минут из данного погреба похитил 10 банок купорки (т. 1 л.д.108-112);

- протоколом явки с повинной, в ходе которой ФИО1 пояснил, что совершил хищение 10 банок купорки из погреба по адресу: 

<

адрес>, в апреле 2023 года (т. 1 л.д.61).

По эпизоду хищения имущества, имевшего место 03.05.2023 года:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей. На территории ее двора имеется погреб, в котором у нее хранится купорка, вход в погреб осуществляется через дверь отдельно от входа в дом. Периодически она дверь в погребе оставляет не запертой, так как не считает нужным это делать во дворе своего домовладения. Так, 10.05.2023 года она зашла в погреб и увидела, что на полке в погребе отсутствуют 3-х литровые банки с консервированными помидорами и огурцами в одной банке совместно, в количестве 7 штук стоимостью за одну банку 500 рублей, по средней цене, как продают на «Авито» в г. Новошахтинске Ростовской области. По данному факту она не стала обращаться в полицию, подумала, что сама разберется в сложившейся ситуации. Общий ущерб, причиненный преступлением, составил 3500 рублей. Последний раз она была в погребе 01.05.2023 года, все было в порядке. Никому в погреб она заходить не разрешала, брать свою купорку также не разрешала. Через некоторое время узнала, что ФИО1 совершает хищения различного имущества у соседей и подумала, что у нее он также мог похитить купорку, так как ранее она ему давала купорку просто так, потому что было его жалко и он видел, откуда она ее достает. ФИО1 она также не разрешала без ее ведома заходить в погреб и брать купорку. На данный момент он признался в содеянном, возместил ей ущерб, но она все равно к нему имеет претензии, чтобы его привлекли к уголовной ответственности. (т. 1 л.д.193-195);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своими детьми, среди которых есть ФИО1. ФИО4 нигде не работает и подрабатывает случайными заработками, а именно, помогает по хозяйству жителям х. Новопавловка Октябрьского района Ростовской области и ему за эту дают продукты питания. Так, в начале мая 2023 года ФИО4 привез домой на садовой тачке банки купорки с огурцами и помидорами, пояснив, что ему это дали за работу. Данные продукты они съели, о том, что они были краденные, ей не было известно. На данный момент ее сын признался, что он похитил данную купорку и пообещал, что больше так делать не будет. (т. 1 л.д.224-225);

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что официально он нигде не работает, в связи с чем, нуждается в деньгах. В мае 2023 года у него было тяжелое материальное положение, ему хотелось кушать и он решил пойти похитить купорку у своей соседки Потерпевший №3, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Ранее он приходил к ней и просил продукты, она ему выносила из погреба купорку, поэтому он знал, где она у нее хранится. Так, 03.05.2023 года около 23 часов 00 минут он взял из дома самодельную садовую тачку, чтобы на ней было удобно перевозить банки с купоркой, также взял пакеты. Далее, убедившись, что его никто не видит, садовую тачку он оставил около двора Потерпевший №3, а сам зашел через незапертую калитку во двор, далее, через незапертую дверь, в погреб и частями вынес семь 3-х литровых банок с огурцами и помидорами. Все банки он сложил в пакеты, поставил на садовую тачку и отвез домой. Дома он сказал своей маме, что данную купорку ему дали соседи за работу, которую он выполнил у них во дворе, мама порадовалась. Всю купорку они съели, банки выкинули, выдать не сможет. Совершил кражу, так как ему хотелось кушать. В содеянном он очень раскаивается, впредь такого не повторится. (т. 1 л.д. 49-51, 240-241); 

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость одной 3-х литровой банки купорки с огурцами и помидорами составляет 500 рублей. (т. 1 л.д.133-134);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023 года, в ходе которого осмотрен подвал на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и установлено место совершения преступления( л.д.69-70);

- протоколом выемки от 10.07.2023 года, в ходе которого подозреваемый выдал садовую самодельную тачку на 2-х колесах, при помощи которой перевозил похищенное имущество (л.д.212-214);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена садовая самодельная тачка на 2-х колесах (т. 1 л.д.215-217)

- протоколом проверки показаний на месте от 03.07.2023 года, в ходе которой ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу, ФИО1 указал на погреб, при этом пояснил, что 03.05.2023 года около 23 часов 00 минут из данного погреба похитил 7 банок купорки (т. 1 л.д.108-112);

- протоколом явки с повинной, в ходе которой ФИО1 пояснил, что совершил хищение 7 банок купорки из погреба по адресу: 

<

адрес>, в мае 2023 года (т. 1 л.д.61).

По эпизоду хищения имущества, имевшего место 10.05.2023 года:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает одна по адресу: 

<

адрес>. Так, 10.05.2023 года к ней по месту проживания пришел ФИО1, который попросил у нее в долг 2 бутылки водки, она ему отказала, тогда он ей сказал, что готов купить у нее водку, а деньги он найдет. Она пошла в дом, за водкой, а ФИО1 остался стоять на улице, в дом она его не звала и без ее разрешения заходить не разрешала. Через несколько минут она вышла с водкой, но ФИО1 уже не было на месте. Ей показалось это подозрительным и она решила осмотреть коридор своего домовладения, в котором у нее внизу рукомойника находилась спрятанная водка, перелитая для удобства в пластиковые бутылки объемом 1,5 литра. Так она обнаружила, что отсутствуют 2 пластиковые бутылки, в которых было перелито 6 бутылок водки по 0,5 литров водки «Березка», стоимостью 300 рублей за 1 бутылку водки. Она догадалась, что их мог взять ФИО1, так как ранее он видел, что оттуда она доставала алкоголь. Сразу она не стала обращаться в полицию, так как подумала, что сама разберется в сложившейся ситуации. Общий ущерб, причиненный преступлением составил 1800 рублей. Брать водку она ФИО1 не разрешала, заходить в дом также не разрешала (т. 1 л.д.170-172);

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что официально он нигде не работает, в связи с чем, нуждается в деньгах. Так, 10.05.2023 года ему захотелось выпить спиртного и он пошел к своей соседке Потерпевший №2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, так как он знает, что у нее всегда есть алкоголь. Денег у него на водку не было и он хотел попросить у нее в долг. Так, около 18 часов 00 минут он пришел к Потерпевший №2 попросил у нее 2 бутылки водки в долг, но она сказала, что в долг ему не даст, тогда он сказал, что бы она вынесла ему водку, а деньги он найдет. В тот момент, когда она пошла в дом, у него возник умысел на хищение водки, которую, как он знал, она иногда хранила в рукомойнике в коридоре дома. Когда Потерпевший №2 зашла в дом, он остался стоять на улице, когда она прошла в комнату, то он, убедившись, что она его не видит, прошел без ее разрешения в коридор дома и из-под рукомойника достал пластмассовую бутылку, открыв которую понял, что в нее перелита водка. Он ее быстро взял и убежал из дома, пока Потерпевший №2 не вышла. Алкоголь он распил со своими друзьями. Через некоторое время он встретился с Потерпевший №2, она спросила, зачем он взял ее водку, на что он извинился за содеянное и пообещал ей возместить ущерб, но, так как он этого не сделал, то она обратилась в полицию. (т. 1 л.д. 104-107, 240-241) 

- справкой о стоимости, согласно которой, стоимость 1 бутылки водки объемом 0,5 литра «Березка» составляет 300 рублей (т. 1 л.д.133-134);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023 года, в ходе которого осмотрен подвал на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и установлено место совершения преступления(т. 1 л.д.87-89);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.07.2023 года, в ходе которой ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу, ФИО1 указал на дом, при этом, пояснил, что 10.05.2023 года около 18 часов 00 минут из данного дома похитил водку, принадлежащую Потерпевший №2 (т. 1 л.д.108-112);

- протоколом явки с повинной, в ходе которой ФИО1 пояснил, что совершил хищение водки из дома по адресу: 

<

адрес>, в мае 2023 года(т. 1 л.д.79).

По эпизоду хищения имущества, имевшего место 19.06.2023 года:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей. По ул. Карьерная у нее находится домовладение, которое ей досталось от мамы по наследству. На территории двора имеется жилой дом, в котором имеется газовое отопление, свет, подведена вода, имеется кровать, холодильник и иная мебель, нужная для проживания. Также на территории двора имеется летняя кухня, гараж, сарай и подвал. В данном доме у нее иногда проживают квартиранты, а когда их нет, то она периодически проверяет сохранность своего имущества. Территория двора частично огорожена шиферным забором и сеткой «рабица», со стороны огорода свободный доступ во двор и находились 2 створки металлических ворот, калитка при входе не закрывается на ключ, только на щеколду, так как у них никто до этого не воровал. Так, 21.06.2023 года около 16 часов 30 минут она приехала проверить сохранность своего имущества и обнаружила, что в доме вскрыто окно, повреждения были не заметны, так как аккуратно поддели металлопластиковое окно. Эти повреждения для нее ущерба не принесли. Далее она открыла дверь ключом и, осмотрев домовладение, обнаружила, что в кухне на шкафу пропала телевизионная приставка «Oriel IOI DVD-T2/T», которая лежала в коробке и была новая, ее приобретали в 2023 году за 1000 рублей. Больше из дома ничего не пропало. Тогда она решила осмотреть двор и обнаружила, что на заднем дворе пропали 2 створки металлических ворот размерами 1,4 на 0,5 метра, каждую створку оценивает по 2000 рублей как изделие. По данному факту она обратилась в полицию и написала заявление. Через некоторое время сотрудники полиции установили, кто совершил хищение, Им оказался ФИО1, который уже неоднократно похищал у нее имущество со двора. ФИО1 в присутствии нее выдал похищенную телевизионную приставку и створки ворот, она их опознала, как принадлежащее ей имущество и ей их вернули под сохранную расписку. На данный момент ворота и приставка находятся у нее и она их готова выдать для осмотра. Общий ущерб, причиненный преступлением составил 5000 рублей, что для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 12200 рублей. Муж работает на половину ставки, его заработная плата составляет 12400 рублей, у них на иждивении находится малолетний ребенок. Может пояснить, что заходить в дом, брать свое имущество, она никому не разрешала, в том числе, и ФИО1 Может пояснить, что последний раз она была на территории своего двора 18.06.2023 года и все было в порядке. (т. 1 л.д.142-145);

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что официально он нигде не работает, в связи с чем, нуждается в деньгах. В июне 2023 года у него было тяжелое материальное положение, деньги от прошлых краж закончились, он решил пойти к своей соседке ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, так как знал, что она в данном доме не проживает, а периодически приезжает, проверяет сохранность своего имущества. Так, 19.06.2023 года около 17 часов 00 минут он убедился, что его никто не видит, взял из своего дома садовую тачку, пришел к дому ФИО10, зашел на территорию, где с заднего двора снял 2 части ворот, которые сложил на садовую тачку. Далее, продолжая свой преступный умысел, он, при помощи металлического прута, который нашел на земле, поддел пластиковое окно в доме и через открытое окно проник в дом. Там он нашел телевизионную приставку, которая была в коробке. Он решил ее похитить, так как, дома у него как раз сломалась похожая. Взяв приставку в коробке, он вылез через окно, отвез на садовой тачке 2 воротины, спрятал их во дворе и собирался сдать в пункт приема металла, но не успел, так как Потерпевший №1 обратилась в полицию. Так как он ранее у нее уже воровал, сотрудники полиции практически сразу пришли к нему и он решил добровольно выдать похищенное, так как смысла обманывать у него уже не было. В содеянном он очень раскаивается, совершил преступление так как нигде не работает, нужны деньги на продукты и алкоголь (т. 1 л.д. 115-117, 240-241); 

- протоколом осмотра места совершения преступления от 21.06.2023 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> и установлено место совершения преступления(л.д.7-12);

- протоколом осмотра места совершения преступления от 22.06.2023 года, с участием ФИО1 и ФИО10, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> и Стреха выдал цифровую телевизионную приставку «Oriel IOI DVD-T2/T» и 2 створки металлических ворот размерами 1,4х0,5 метра каждая, которые опознала Потерпевший №1, как принадлежащее ей имущество (л.д.18-21);

- протоколом выемки от 07.07.2023 года, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 выдала цифровую телевизионную приставку «Oriel IOI DVD-T2/T» в коробке и 2 створки металлических ворот размерами 1,4 на 0,5 метра каждая створка, которые были ранее похищены у нее ФИО1 (т. 1 л.д.149-153);

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2023 года, в ходе которого осмотрены цифровая телевизионная приставка «Oriel IOI DVD-T2/T» в коробке и 2 створки металлических ворот размерами 1,4 на 0,5 метра каждая створка (т. 1 л.д.154-155);

- справкой о стоимости, согласно которой, стоимость телевизионной приставки «Oriel IOI DVD-T2/T» составляет 1000 рублей, стоимость 1 створки металлических ворот размерами 1,4 на 0,5 составляет 2000 рублей. (т. 1 л.д.133-134);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> и установлено место совершения преступления ( т. 1 л.д.7-12);

- протоколом выемки от 10.07.2023 года, в ходе которого подозреваемый выдал садовую самодельную тачку на 2-х колесах, при помощи которой перевозил похищенное(т. 1 л.д.212-214);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена садовая самодельная тачка на 2-х колесах (т. 1 л.д.215-217)

- протоколом проверки показаний на месте от 09.07.2023 года, в ходе которой ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу, ФИО1 указал на дом, при этом, пояснил, что из него похитил телевизионную приставку, а также, указал на территорию заднего двора, при этом, пояснил, что оттуда похитил 2 створки ворот 19.06.2023 года около 17 часов 00 минут (л.д.196-200);

- протоколом явки с повинной, в ходе которой ФИО1 пояснил, что совершил хищение телевизионной приставки и створок ворот по адресу: ул. Карьерная 9, х. Новопавловка Октябрьского района Ростовской области, 19.06 2023 года (т. 1 л.д.15)

По эпизоду хищения имущества, имевшего место 20.06.2023 года:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, она его использует как дачу. На территории двора имеется нежилой флигель, в котором очень давно никто не живет и нет мебели для проживания, используется для хранения старых вещей. Периодически приезжает и проверяет сохранность своего имущества. Последний раз она была на даче 10.06.2023 года, все было в порядке. Так, 22.06.2023 года, около 12 часов 00 минут она приехала на дачу и, осмотрев флигель, обнаружила, что дверь в нем открыта, петли, на котором висел навесной замок, сорваны, повреждения двери для нее материальной ценности не представляют. Из флигеля пропало 11 метров 4-х жильного медного провода сечения 2,5мм, стоимостью 1109 рублей за один метр, а всего на общую сумму 12199 рублей. По данному факту она также обратилась в полицию, ущерб, причиненный преступлением составил 12199 рублей, что для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 12200 рублей. Муж работает на половину ставки, его заработная плата составляет 12400 рублей, у них на иждивении находится малолетний ребенок. Может пояснить, что брать свое имущество она никому не разрешала, в том числе и ФИО1 который после ее обращения в полицию приходил к ней и извинялся за свое поведение и обещал больше не совершать кражи. Он частями возместил ей ущерб, но она все равно к нему имеет претензии и хочет, что бы его привлекли по всей строгости закона. ФИО1 она заходить во флигель не разрешала, брать свое имущество ему не разрешала. (т. 1 л.д.142-145)

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что официально он нигде не работает, в связи с чем, нуждается в деньгах. В июне 2023 года у него было тяжелое материальное положение, деньги от прошлых краж закончились, он решил пойти к своей соседке ФИО9, на дачу по адресу: 

<

адрес>, так как знал, что она на данной даче давно не проживает, использует ее под огород. На территории дачи у нее имеется нежилой флигель и он решил с него похитить медный провод, который хотел сдать на пункте приема металла. Так, 20.06.2023 года около 16 часов 00 минут он убедился, что его никто не видит, взял из своего дома садовую тачку, пришел к даче ФИО10, зашел на территорию, где металлическим прутом, который нашел на земле, сорвал навесной замок и зашел в нежилой флигель. Там нашел медный кабель, который скрутил в бухту, сложил на садовую тачку и отвез на пункт приема металла в г. Новошахтинске, где сдал его по цене металла. Вырученные деньги потратил на еду и алкоголь. Металлический прут выкинул. В содеянном он очень раскаивается, совершил преступление, так как нигде не работает, нужны деньги на продукты и алкоголь. (т. 1л.д. 135-137 40-241); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он снимает склад, расположенный по адресу: пер. Общественный 14 «б», г. Новошахтинск Ростовской области, где принимает металл для себя. Периодически к нему приходил сдавать металл по предъявленному паспорту ФИО1. Так, 20.06.2023 года в вечернее время к нему пришел ФИО1, который привез на садовой тачке бухту медного провода 4-х жильного сечения 2,5 мм. ФИО4 пояснил, что данный провод принадлежат ему и что он его хочет сдать, так как ему нужны деньги. Он взвесил медный провод и заплатил ФИО1 деньги по цене металла. Если бы он знал, что имущество, которое привез ФИО1, краденное, то не стал бы его покупать. На данный момент, купленное у ФИО1 имущество вывезено на переработку металла в г. Ростов-на-Дону на пункт приема металла. (т. 1 л.д. 226-228);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 метра 4-х жильного медного провода, сечения 2,5мм, составляет 1109 рублей( т. 1 л.д.133-134);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2023 года, в ходе которого осмотрен нежилой флигель, расположенный по адресу: 

<

адрес> и установлено место совершения преступления(т. 1 л.д.125-128);

- протоколом выемки от 10.07.2023 года, в ходе которого подозреваемый выдал садовую самодельную тачку на 2-х колесах, при помощи которой перевозил похищенное (т. 1 л.д.212-214);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена садовая самодельная тачка на 2-х колесах (т. 1 л.д.215-217);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.07.2023 года, в ходе которой ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу, ФИО1 указал на нежилой флигель, при этом пояснил, что из него похитил медный кабель 20.06.2023 года около 16 часов 00 минут (т. 1 л.д.196-200)

По эпизоду покушения на хищение имущества, имевшего место 21.06.2023 года:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Так, 20.06.2023 года она находилась дома, ночью легла спать и ее мучила бессонница, около 00 часов 30 минут 21.06.2023 года она услышала во дворе какой-то шум и лай собаки. Когда она выглянула в окно, то увидела, как ФИО1 пытается похитить принадлежащую ей циркулярную пилу марки «ИЭ507А», которая у нее находилась на столе во дворе. Она начала кричать, он испугался, бросил тянуть пилу и убежал со двора. Когда она вышла на улицу, ФИО1 уже не было на месте, циркулярная пила была сдвинута с места, ему, видимо, было очень тяжело ее взять одному. По данному факту она решила обратиться в полицию. Циркулярную пилу оценивает в 6000 рублей, данный ущерб для нее значительный, так как ее пенсия составляет около 12000 рублей, она ее тратит на еду, одежду, лекарства. Брать свою пилу она ФИО1 не разрешала. После ее обращения в полицию ФИО1 приходил к ней, извинялся за содеянное. Претензий она к нему на данный момент не имеет. Циркулярная пила находится у нее и она ее готова выдать для осмотра. (т. 1 л.д.170-172);

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что официально он нигде не работает, в связи с чем, нуждается в деньгах. В конце июня 2023 года у него было тяжелое материальное положение, деньги от прошлых краж закончились, в связи с чем, он решил совершить хищение какого-нибудь имущества. Он вспомнил, что когда ходил к ФИО5 за водкой, то видел у нее во дворе большую металлическую циркулярную пилу и решил ее похитить. Так, 21.06.2023 года около 00 часов 30 минут он пришел к ней во двор, убедился, что его никто не видит, подошел к циркулярной пиле и попытался ее снять со стола, на котором она находилась, чтобы вытащить ее по земле за двор, так как, она была очень тяжелая. Он начал ее сталкивать со стола, как в этот момент из окна дома выглянула Потерпевший №2, начала на него кричать, она его угадала, кричала, требовала прекратить кражу имущества. Он испугался, бросил пилу на месте и убежал со двора. Через несколько дней Потерпевший №2 встречала его и ругала, сказала, что обратилась в полицию по факту попытки кражи в отношении него. Он извинился за содеянное, пообещал, что более такого совершать не будет. (т. 1 л.д. 104-107);

- протоколом выемки от 08.07.2023 года, в ходе которой Потерпевший №2 выдала циркулярную пилу «ИЭ 507А», которую у нее пытался похитить ФИО1(т. 1 л.д.174-176);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2023 года, в ходе которого осмотрена циркулярная пила «ИЭ 507А» (л.д.177-178);

- справкой о стоимости, согласно которой, стоимость циркулярной пилы ИЭ 507А, составляет 6000 рублей. (т. 1 л.д.133-134);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023 года, в ходе которого осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и установлено место совершения преступления (т.1 л.д.97-98);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.07.2023 года, в ходе которой ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу, ФИО1 указал на дом, при этом, пояснил, что 21.06.2023 года около 00 часов 30 минут со двора попытался похитить циркулярную пилу, принадлежащую Потерпевший №2 (т.1 л.д.108-112).

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминированных ему преступлений и квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества, имевшего место 08.04.2023 года - по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества, имевшего место 03.05.2023 года - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения имущества, имевшего место 10.05.2023 года - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества, имевшего место 19.06.2023 года - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду хищения имущества, имевшего место 20.06.2023 года - по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду покушения на хищение имущества, имевшего место 21.06.2023 года - по ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности: признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, подробно описавшего обстоятельства совершения всех шести инкриминируемых ему преступлений, которые могли быть известны только ему, а также, при проверке его показаний на месте преступлений, точно и без сомнений, хорошо ориентируясь на месте, последовательно указавшего действия, предпринятые им в момент совершения каждого из инкриминируемых ему преступлений, показаниями потерпевших ФИО11, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, а также письменными доказательствами. Все показания объективно согласуются между собой и соответствуют иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, исследованным в судебном заседании.

Суд признаёт правдивыми и достоверными показания, данные свидетелем Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденные ею в судебном заседании. Имеющиеся различия в показаниях свидетеля, данные ею на предварительном следствии и в судебном заседании, объяснены свидетелем давностью событий, о которых она давала показания суду, объяснения свидетеля убедительны и принимаются судом. 

Материалами уголовного дела доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имели место, что совершил их именно подсудимый ФИО1, как доказана и вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ – п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной (за исключением преступлений, имевших место 20.06.2023 года и 21.06.2023 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания, за тем, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний без применения дополнительных видов наказания, при этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества и полагает возможным в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, в частности, способа совершения преступлений, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемых ему деяний, а также, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления санкциями ч.ч. 2,3 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества, имевшего место 08.04.2023 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества, имевшего место 03.05.2023 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества, имевшего место 10.05.2023 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества, имевшего место 19.06.2023 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества, имевшего место 20.06.2023 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду покушения на хищение имущества, имевшего место 21.06.2023 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

ФИО1 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: садовую самодельную тачку на 2-х колесах, находящуюся на ответственном хранении у подсудимого ФИО1, - считать возвращенной собственнику ФИО1; цифровую телевизионную приставку «Oriel IOI DVD-T2/T» в коробке и 2 створки металлических ворот размерами 1,4 на 0,5 метра каждая, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными собственнику Потерпевший №1; циркулярную пила марки «ИЭ 507А», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2, - считать возвращенной собственнику Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний. Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора. 

Судья: подпись