Производство №5-141/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Череповец, 19 декабря 2023

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Костылев А.В., с участием потерпевшего Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Ко АП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

<

дата> г в 20.50 часов на 

<

данные изъяты>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

№> при движении не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метереологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не обеспечил скорость, которая позволяла бы водителю осуществлять контроль за движением транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением Х. В результате ДТП пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» И. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание привлеченный к административной ответственности ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ судьей постановлено о рассмотрении дела без участия лица, привлеченного к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Х. о том, что 

<

дата> г около 20.50 часов управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» номерной знак 

<

№> двигался по автодороге со скоростью около 80 км.час. Проехав 

<

данные изъяты> увидел впереди большую лужу. Он сбавил скорость и благополучно лужу проехал. В это время с левой стороны с соседней полосы в заднюю левую часть его автомобиля ударил автомобиль «

<

данные изъяты>» госномер 

<

№> под управлением ФИО1. Его автомобиль откинуло на отбойник. Его автомобиль получил механические повреждения.

Протоколом по делу об административном правонарушении л.3;

Схемой места совершения административного правонарушения л.5;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения л.8-9;

Рапортами сотрудников ГИБДД об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия л.10-11;

Заключением эксперта, которым установлено, что при обращении за медицинской помощью 

<

дата> у И.. 

<

дата> г.р. были установлены закрытый перелом костей носа с раной в области носа, который причинен, вероятнее всего, в результате травматического воздействия тупым твердым предметом, возможно при ударе о таковой предмет. Закрытый перелом костей носа расценивается в комплексе с раной в области носа, по признаку длительного расстройства здоровья (до 21 дня включительно) как повреждение причинившее легкий вред здоровью л.20-21;

Обьяснением ФИО1 о том, что 

<

дата> около 20.50 часов двигался на автомобиле «

<

данные изъяты>» госномер 

<

№> по 

<

данные изъяты>. Двигался со скоростью 80-85 км.час. в левой полосе в сторону 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. В салоне были два пассажира – И. и М. Автомобиль «

<

данные изъяты>» двигался по правой полосе. В ходе движения из-за погодных условий поймал аквапланирование и его понесло в автомобиль «

<

данные изъяты>» госномер 

<

№> и произошло столкновение автомобилей. При столкновении пассажир И. получила травму – закрытый перелом носа.

ФИО2, согласно которого, 

<

дата> г в 20.50 на автомобиле «

<

данные изъяты>» 

<

№> проехав 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты> увидел, что впереди в правой полосе большая лужа. Он снизил скорость до 75 км.час. и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Его автомобиль откинуло на железное ограждение. Увидел, что с его автомобилем столкнулся автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

№> л.7;

Проанализировав все исследованные доказательства, судья признает ФИО1 виновным и квалифицирует его правонарушение по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершенное ФИО1 и наступление последствий в виде причинения потерпевшей И. легкого вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим, е административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, наступивших последствий, данных о личности ФИО1 его имущественного положения, суд приходит к выводу, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В.Костылев