Дело № 1-382/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новороссийск 15 сентября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края,

в составе председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Исмаилова И.Л., представившего удостоверение № 5769, ордер № 893139,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Буслаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении производства по уголовному делу в отношении : 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264УК РФ ; 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению : 25 июля 2017 года, примерно в 02 часа 20 минут, водитель ФИО1, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «КIА JD (CEED)», государственный регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части пр. Ленина, г. Новороссийска, Краснодарского края, в направлении от ул. Снайпера Рубахо, г. Новороссийска, Краснодарского края, в сторону ул. Куникова, г. Новороссийска, Краснодарского края, со скоростью примерно 120 км/ч. В нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, а также п/п 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, которые требуют:

- п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

- п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

- п. 2.1.1. «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»;

- п. 2.7. «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)»;

- п. 9.7. «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»;

- п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч»

- п/п 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальная разметка - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более»,

водитель ФИО1, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по проезжей части пр. Ленина, г. Новороссийска, Краснодарского края, с превышением установленной максимальной скорости движения в населенном пункте, не выдержав безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за автомобилем, не справился с управлением автомобиля, пересек линию горизонтальной дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, и в районе дома № 42 по пр. Ленина г. Новороссийска, Краснодарского края, допустил съезд с проезжей части дороги влево относительно направления его движения, и последующий наезд на препятствие в виде стены вышеуказанного дома. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «КIА JD (CEED)», государственный регистрационный знак № регион, ФИО2 были причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной поверхностной раны переносицы, субъконьюнктивального кровоизлияния левого глаза, контузии правого легкого, закрытого перелома средней трети правой бедренной кости со смещением отломков, ушибов и осаднений конечностей. Данные повреждения по степени тяжести, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). Нарушение водителем автомобиля «КIА JD (CEED)», государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, а также п/п 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «КIА JD (CEED)», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО2.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым. Материальный и моральный вред возмещен.

Подсудимый и защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Государственный обвинитель возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая просит суд прекратить производство по делу в связи примирением с подсудимым. 

В судебном заседании установлено наличие по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 25 УПК РФ дает основания для прекращения уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств дает суду основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ :

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, в отношении ФИО1, - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу : автомобиль «К1А JD (CEED)» государственный регистрационный знак № регион, оставить у ФИО8 ; CD-R диск с видеозаписью от 25.07.2017 г., - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Есипко С.Н.