Дело № 2-619/2023

УИД 36RS0011-01-2023-000769-10 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем 

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 

22 ноября 2023 года 

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Денисовой С.Д.,

при секретаре судебного заседания, Шмигириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1), указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №429896 от 16.09.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 110 552, 76 рублей на срок 60 месяцев под 19.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору 16.09.2019, выдав заемщику кредит путем перечисления указанной суммы на счет ФИО1. Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 16.12.2022 по 04.10.2023 включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме 66 852 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 57 057 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 9 795 рублей 43 копейки. Банк уведомил должника о наличии просроченной задолженности и о необходимости погасить ее, направив требование, однако должник задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №429896 от 16.09.2019, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №429896 от 16.09.2019 за период с 16.12.2022 по 04.10.2023 (включительно) в размере 66 852 рубля, 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг –57 057 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 9 795 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 8 205 рублей, 58 копеек, а всего 75 058 рублей, 14 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д. 7). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.123). 

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Бутурлиновского районного суда Воронежской области.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 16.09.2019 между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №429896 от 16.09.2019, согласно которому Банком выполнено зачисление кредита в сумме 110 552 рубля 76 копеек. Срок возврата кредита – 60 месяцев. Процентная ставка – 19.9% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, что подтверждается отчетом по карте ФИО1 (л.д.42). 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у них образовалась задолженность. 

05 апреля 2023 года ПАО «Сбербанк» направило в адрес ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.113-114). 

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору, наличие задолженности и ее размер ими не оспорен. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что нарушение заемщиком условий кредитного договора влечет возможность предъявления ПАО Сбербанк исковых требований о взыскании суммы долга с заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по договору, представленный суду истцом, предусматривает, что по состоянию на 04.10.2023 (включительно) сумма задолженности заемщиков по кредитному договору составила 66 852 рублей 56 копеек, в том числе: просроченные проценты – 9 795 рублей, 43 копейки; просроченный основной долг –57 057 рублей 13 копеек (л.д.44). 

Суд принимает во внимание указанный расчет, ответчиком данный расчет не оспорен, ввиду чего суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №429896 от 16.09.2019 за период с 16.12.2022 по 04.10.2023 (включительно) в размере 66 852 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 57 057 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 9 795 рублей 43 копейки.

Суд учитывает, что при заключении кредитного договора истец вправе был рассчитывать на возврат кредита и получение прибыли в виде процентов за пользование кредитом, однако ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, а именно, не погасил основную сумму кредита и не оплатил проценты за пользование кредитом. 

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №429896 от 16.09.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 205 рублей 58 копеек (уплачено истцом согласно платежному поручению № от 25.10.2023 и № от 17.05.2023 ( л.д.24,36).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198,234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 16.09.2019, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2019 за период с 16.12.2022 по 04.10.2023 (включительно) в размере 66 852 рубля 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 57 057 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 9 795 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 8 205 рублей 58 копеек, а всего 75 058 (семьдесят пять тысяч пятьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д. Денисова