Дело № 1 – 280/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «27» сентября 2018года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Дегтярева С.Н., 

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Суровой С.В., представившей удостоверение и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 21.08.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале августа 2017 года, точная дата в ходе расследования не установлена, находясь на правом берегу реки Волга вблизи лодочной станции «СК Родина» расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ заметил чугунные ограждения, установленных в целях укрепления береговой линии, которые решил похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 для облегчения совершения преступления приготовил кислородный баллон для резки металла и на своем автомобиле марки «ВАЗ» модель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион прибыл ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 02 часа 45 минут по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут этого же дня, тайно похитил чугунные ограждения, принадлежащие МУП «Берегоукрепление», общим весом 410 килограмм, по цене 11 рублей за килограмм общей стоимостью 4510 рублей, срезав их при помощи заранее приготовленного кислородного баллона для резки металла. Продолжая задуманное ФИО1 погрузил похищенное имущество попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, непосредственно после совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление представителя потерпевшей стороны Потерпевший №1 (л.д. 65).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: металлические ограждения – подлежат оставлению у представителя потерпевшей стороны - Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлические ограждения – оставить у представителя потерпевшей стороны - Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.Н. Дегтярев