Дело № 1-259/20

УИД 54RS0025-01-2020-001194-17 

Поступило в суд 14.08.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Куйбышев Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Сильванович Н.В. 

с участием 

прокурора Чолий О.А. 

подсудимой ФИО1 

защитника – адвоката Бутова А.Н., представившего ордер № 996, удостоверение № 1281, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, между ФИО1 и ФИО3, произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО1 примерно в 13 часов 35 минут, точное время не установлено, находящейся в 

<

адрес>, будучи оскорбленной в ходе конфликта с ФИО3, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении нее преступления. С этой целью, ФИО2, решив наказать ФИО3, а именно: сообщить в отдел полиции о краже велосипеда-коляски 

<

данные изъяты> из подъезда 

<

адрес>, в которой она подозревает ФИО3, находясь у себя в 

<

адрес>, в 13 часов 38 минут, позвонила в отдел полиции МО МВД России «Куйбышевский» и сообщила о том, что в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда 

<

адрес>, был похищен велосипед-коляска «Сафари», тем самым сообщила сотрудникам полиции ложные сведения о совершении хищения принадлежащего ей имущества. 

По вызову ФИО1 прибыли сотрудники полиции. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в 

<

адрес> ФИО2, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая, что сообщает заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном в отношении нее преступлении в орган, обязанный реагировать в установленном законом порядке на такие сообщения, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о преступлении по ст. 306 УК РФ, о чем ФИО2 поставила в протоколе заявления свою подпись, сообщила должностному лицу МО МВД России «Куйбышевский» - дознавателю младшему лейтенанту полиции ФИО4, о вымышленном ей преступлении, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно о хищении принадлежащего ей имущества: велосипеда-коляски 

<

данные изъяты> за 4 500 рублей из подъезда 

<

адрес>. 

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник Бутов А.Н. так же поддержал подсудимую, пояснив, что подсудимая ФИО2 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Чолий О.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и 4 малолетних детей, положительную характеристику, отсутствие судимостей, семейное положение.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований.

Поскольку совершенное ФИО5 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа. 

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя - Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, БИК 045004001, счет 40101810900000010001, КБК 18811603131010000140, ОКТМО 50630101.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Е.Г. Коновалова