Дело № 1-63/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лещенко Д.О., при секретаре судебного заседания Косцовой П.А., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Самарского гарнизона полковника юстиции ФИО2, старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона капитана юстиции ФИО3, защитника-адвоката Севостьяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 28042 уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта № (далее - войсковая часть 95384), 

<

данные изъяты> 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не имеющего судимости, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ, призванного на военную службу 

<

данные изъяты> 25 октября 2022 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2.1 ст. 337 УК РФ и ч. 5 ст. 337 УК РФ. 

Судебным следствием военный суд, 

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация. 

ФИО4, являясь военнослужащим войсковой части № призванным на военную службу 

<

данные изъяты>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без каких-либо уважительных причин, около 13 часов 14 ноября 2022 г. самовольно оставил место службы - 

<

данные изъяты> дислоцированную в г. Самаре, после чего убыл к месту жительства до призыва на военную службу, где стал проводить время по своему усмотрению. 

Около 11 часов 23 ноября 2022 г. ФИО4 добровольно прибыл в войсковую часть №, где заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем место службы и приступил к исполнению служебных обязанностей. 

Он же, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без каких-либо уважительных причин, около 18 часов 19 декабря 2022 г. самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную 

<

адрес>, после чего убыл к месту жительства до призыва на военную службу, где стал проводить время по своему усмотрению. 

Около 15 часов 10 марта 2023 г. ФИО4 был обнаружен сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара) по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО4 видно, что 13 ноября 2022 г. он был задержан и доставлен в 

<

адрес>) для проведения разбирательства по факту совершения грубого дисциплинарного проступка. Однако, около 13 часов 14 ноября 2022 г., желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы самовольно покинул 

<

адрес>), дислоцированную в г. Самара, после чего убыл по месту жительства в 

<

адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению. При этом, около 11 часов 23 ноября 2022 г. добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Также из показаний подсудимого данных им на предварительном следствии видно, что он, около 18 часов 19 декабря 2022 г., желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и побыть с родными перед направлением в зону проведения специальной военной операции, самовольно оставил расположение войсковой части № дислоцированной в 

<

адрес>, после чего убыл по месту жительства в 

<

адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению. При этом, около 15 часов 10 марта 2023 г. был обнаружен сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара) по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Находясь вне места службы, в органы государственной власти и военного управления с заявлениями о незаконном нахождении вне части не обращался, умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел.

Кроме личного признания подсудимого в предъявленном ему обвинении, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля 

<

данные изъяты> ФИО16. – 

<

данные изъяты> следует, что доставленный в отдел военной комендатуры за совершение грубого дисциплинарного проступка ФИО4, около 13 часов 14 ноября 2022 г. без чьего-либо разрешения самовольно оставил территорию военной комендатуры. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, сослуживцев подсудимого, 

<

данные изъяты> Свидетель №2 и Свидетель №3, а также 

<

данные изъяты> Свидетель №4, каждого в отдельности видно, что в период с 13 часов 14 ноября 2022 г. до 11 часов 23 ноября 2022 г. ФИО4 на службу в войсковую часть № не прибывал и к исполнению обязанностей военной службы не приступал. Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что около 18 часов 19 декабря 2022 г. при проверке личного состава было выявлено отсутствие ФИО4 на службе, который 10 марта 2023 г. был обнаружен сотрудниками военной полиции по месту жительства, после чего доставлен в расположение воинской части. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля 

<

данные изъяты> Свидетель №5 - 

<

данные изъяты>, следует, что 14 ноября 2022 г. было выявлено отсутствие ФИО4 на службе, который самовольно, без соответствующего разрешения, около 13 часов 14 ноября 2022 г. покинул территорию 

<

адрес>). При этом, около 11 часов 23 ноября 2022 г. ФИО4 добровольно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей. Кроме того, из показаний свидетеля видно, что около 18 часов 19 декабря 2022 г. при проведении вечерней проверки личного состава было выявлено отсутствие ФИО4 на службе, который самовольно, не имея на то разрешения командования убыл из расположения воинской части. 10 марта 2023 г. ФИО4 был обнаружен сотрудниками военной полиции по месту жительства и доставлен в расположение войсковой части №. 

Как видно из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №7 – бывшей супруги подсудимого, в период с 14 по 23 ноября 2022 г. ФИО4 находился вместе с ней по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению, при этом обязанностей военной службы не исполнял. О том, что в указанный период последний самовольно оставил место службы ей известно не было. Кроме того, в период с 19 декабря 2022 г. по 10 марта 2023 г. ФИО4 также находился с ней по месту жительства, при этом ей не было известно о том, что он уклоняется от прохождения военной службы, пока к ним домой не прибыли сотрудники военной полиции. В указанные периоды у ФИО4 каких-либо уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств не являться на службу не имелось. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля 

<

данные изъяты> Свидетель №6 - 

<

данные изъяты> следует, что около 15 часов 10 марта 2023 г. в ходе проведения розыскных мероприятий в 

<

адрес> им был обнаружен ефрейтор ФИО4, который в тот же день был доставлен в отдел военной комендатуры. 

Как видно из выписки из протокола № заседания призывной комиссии по частичной мобилизации граждан, пребывающих в запасе городского округа Новокуйбышевск от 25 октября 2022 г., а также выписки из приказа командира войсковой части № от 16 ноября 2022 г. №, 

<

данные изъяты> ФИО1 с 25 октября 2022 г. был призван на военную службу 

<

данные изъяты> и зачислен в списки личного состава войсковой части №.

По заключению военно-врачебной комиссии № от 13 апреля 2023 г. 

<

данные изъяты> ФИО4 признан годным к военной службе с категорией «А».

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину Рябова доказанной.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация. 

Из пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 следует, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту. 

Таким образом, поскольку ФИО4 являясь военнослужащим, призванным на военную службу по 

<

данные изъяты>, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, около 13 часов 14 ноября 2022 г. самовольно оставил 

<

адрес>), дислоцированную в г. Самаре и уклонялся от прохождения военной службы до около 11 часов 23 ноября 2022 г., суд квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы, продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Действия ФИО4, который являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, около 18 часов 19 декабря 2022 г. самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес> и уклонялся от прохождения военной службы до около 15 часов 10 марта 2023 г., суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление части, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому за каждое совершенное преступление, наличие у него малолетнего ребенка.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств за каждое совершенное преступление, что ФИО4 свою вину признал и в содеянном раскаялся, в период прохождения военной службы и в быту в целом характеризуется удовлетворительно, награжден нагрудным знаком «Отличник погранслужбы», после расторжения брака принимал участие в воспитании дочери и оказывал посильную финансовую помощь своему отцу, имеющему неблагоприятное состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, его добровольную явку в воинскую часть.

Вместе с тем суд, учитывая тяжесть совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое должно отбываться осужденным реально, в условиях временной изоляции от общества, что послужит целям исправления осужденного, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 48 УК РФ к ФИО4, имеющему воинское звание «ефрейтор», суд не усматривает.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 по совокупности преступлений определить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО4 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время со дня его фактического задержания в период с 12 августа 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 – в виде содержания под стражей, оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Севостьяновой Е.Н. за оказание юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии, а также 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.