Дело № 1-358/2025

Следственный № 12402300002000094

УИД: 41RS0001-01-2024-004363-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 15 апреля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 3 августа 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учётом апелляционного постановления от 19 сентября 2023 года), к штрафу в размере 80 000 рублей; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 ноября 2023 года уплата штрафа рассрочена на срок 1 год 4 месяца, с выплатой по 5 000 рублей ежемесячно (штраф не оплачен, остаток задолженности составляет 70 000 рублей); 

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29 мая 2024 года до 6 августа 2024 года; отбывающего наказание в виде лишения свободы по данному делу с 6 августа 2024 года по 13 марта 2025 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому № 95 л/с от 16 мая 2022 года Потерпевший №1 назначен на должность полицейского мобильного взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому с 17 мая 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 – ФЗ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. 

В соответствии со ст. 12 указанного Закона на полицию возложены следующие обязанности: по приему и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки поступивших заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях с принятием по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; по передаче (направлению) заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; по пресечению противоправных деяний, документированию обстоятельств совершения преступления, осуществлению оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. Сотрудники полиции обязаны: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона «О полиции» сотрудник полиции обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п. 4, 5 ч. 3 ст. 28 Закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Как следует из п.п. 6.4, 6.27, 6.30 должностной инструкции полицейского мобильного взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, утвержденной 12 декабря 2022 года начальником УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, Потерпевший №1 обязан осуществлять в составе патрульно-постовых нарядов полиции охрану общественного порядка и обеспечивать общественную безопасность на улицах и в иных общественных местах, объектах, транспорта и транспортной инфраструктуры по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, давать им правильную юридическую оценку, составлять протоколы об административных правонарушениях, тактически грамотно действовать на месте происшествия, преследовать, задерживать и доставлять в органы внутренних дел лиц, совершивших правонарушение.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14 апреля 2024 года, утвержденной начальником УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, Потерпевший №1 находился на маршруте патрульного участка в составе наряда ПП №50/887 с 08 часов до 21 часа.

Таким образом, Потерпевший №1 на момент совершения в отношении него преступлений являлся должностным лицом правоохранительного органа – УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ являлся представителем власти.

14 апреля 2024 года в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут Потерпевший №1, находящийся на маршруте патрульного участка в составе наряда ПА №50/887 совместно с полицейским, ФИО12, обнаружил у остановки общественного транспорта «Городской фонтан» по 

<

адрес> ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который распивал спиртные напитки и на замечание сотрудников полиции стал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, тем самым осуществил потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, и совершил мелкое хулиганство, т.е. правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 и ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, соответственно. После чего Потерпевший №1, действуя в рамках вышеприведенных требований Закона «О полиции», Инструкции, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошел к ФИО1, представился, предъявил свое служебное удостоверение и потребовал от последнего прекратить противоправные деяния, однако, тот, выражая недовольство законным действиям Потерпевший №1, продолжил потреблять алкогольную продукцию и выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, не реагируя на его неоднократные законные требования о прекращении данных правонарушений, тем самым 14 апреля 2024 года в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 и ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, о чем Потерпевший №1 уведомил ФИО1. 

Далее ФИО1 в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 50 минут 14 апреля 2024 года, находясь у остановки общественного транспорта «Городской фонтан» по пр. 50 лет Октября, 14/3, т.е. в общественном месте, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 и ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и доставленным в отдел полиции для документирования обстоятельств совершенных им административных правонарушений, а также, не желая проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с целью публичного унижения чести и достоинства представителя власти Потерпевший №1, воспрепятствования его законной служебной деятельности, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии посторонних лиц (ФИО13, Свидетель №2, Свидетель №4), т.е. публично, неоднократно в противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми высказал в форме грубой нецензурной брани в адрес Потерпевший №1 высказывания, затрагивающие личные и служебные качества последнего, выраженные в неприличной форме, унижающей его честь и достоинство, т.е. публично высказал в адрес представителя власти Потерпевший №1 оскорбления, выражающиеся в отрицательной оценке его личности, являющиеся персонифицированными и оскорбительными по отношению к находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей названному сотруднику полиции, тем самым публично унизив его честь и достоинство как представителя власти, подорвав авторитет правоохранительных органов в глазах граждан, чем причинил ему моральный вред.

Кроме того, ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут 14 апреля 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у остановки общественного транспорта «Городской фонтан» по пр. 50 лет Октября, 14/3, будучи недовольным действиями Потерпевший №1, направленными на документирование совершения им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, не желая быть привлеченным к административной ответственности за их совершение, и на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему из-за исполнения им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, достоверно зная, что тот является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также действует в связи с их исполнением, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего по документированию административных правонарушений и привлечению ФИО1 к административной ответственности за их совершение, продолжил вести себя агрессивно, высказал в адрес представителя власти Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а именно в нецензурной форме сообщил последнему о том, что намерен избить его, путем нанесения побоев по лицу, после чего схватил за форменную одежду, а затем и за находящийся на ней видеорегистратор «Дозор», тем самым высказал угрозы применения физического насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, действовавшего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую тот воспринял реально, чем причинил ему нравственные страдания и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый, признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия:

- по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим по приговору от 3 августа 2023 года по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учётом апелляционного постановления от 19 сентября 2023 года), к штрафу в размере 80 000 рублей. Постановлением суда от 24 ноября 2023 года ему предоставлена рассрочка уплаты штрафа на срок 1 год 4 месяца, с выплатой по 5 000 рублей, ежемесячно. Штраф не оплачен, остаток задолженности составляет 70 000 рублей (т. 1 л.д. 155-159, 161-171). 

Согласно характеристикам участковых уполномоченных Усть-Большерецкого МО, за период проживания в 

<

адрес> Камчатского края в отношении него поступали жалобы на поведение в быту, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, общении с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни. На профилактические беседы не реагировал, склонен к совершению преступлений и правонарушений (т. 1 л.д. 180, 188). 

Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в характеристиках, данных участковыми уполномоченными полиции, не имеется.

Глава Озерновского городского поселения ФИО14 указывает, что в адрес администрации жалобы и претензии на подсудимого не поступали (т. 1 л.д. 186). 

По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском в отношении него жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, потреблении наркотических веществ и общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен (т. 1 л.д. 191).

Учитывая, что ФИО1 на учете в у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 181, 184), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по всем эпизодам, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 154); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического воспалительного заболевания. 

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка супруги, ДД.ММ.ГГГГ., который в настоящее время не работает и не учится, поскольку никаких документов, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено. 

Кроме того, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку преступления совершены ФИО1 в условиях очевидности, он был задержан на месте преступления и изобличен как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и другими доказательствами. В связи с чем, его последующие признательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, не могут быть расценены как активное способствование их раскрытию и расследованию. 

Поскольку судимость ФИО1 по приговору суда от 3 августа 2023 года, которым он осужден, в том числе, за умышленное преступление средней тяжести, в установленном порядке не снята и не погашена, в его действиях установлен рецидив преступлений, который суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством по каждому эпизоду.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, признает по каждому эпизоду совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из представленных материалов, подсудимый употреблял спиртные напитки, как накануне, так и непосредственно перед и во время совершения преступлений; употребление спиртных напитков в общественном месте послужило основанием для привлечения его к административной ответственности, из чего следует, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается актом медицинского освидетельствования № 2200/А2024 от 14 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 39). При таких данных, суд приходит к убеждению, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, стало одной из причин, способствовавших совершению преступлений, поскольку характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, которое обусловило их совершение, задавало характер и направленность его действий, снизило его способность к самоконтролю.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, вновь совершил два аналогичных умышленных преступления, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ по ст. 319 УК РФ, и в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Ввиду отсутствия каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося склонным к совершению преступлений, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, либо не связанного с лишением свободы, в том числе и для замены лишения свободы принудительными работами, а также для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает возможным опередить его в минимальном размере санкции ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ с учётом ограничений. 

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для решения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не имеется. 

Окончательное наказание суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с применением принципа полного присоединения неотбытого по приговору суда от 3 августа 2023 года наказания в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Вместе с тем, учитывая, отсутствие постоянного источника дохода у подсудимого, и возможности уплатить штраф единовременно, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка суд считает необходимым назначить ему штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 14 месяцев.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии – поселении, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, и, несмотря на наличие рецидива преступлений, ранее не отбывал лишение свободы. Оснований для назначения ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, суд считает возможным к месту отбывания наказания ему следовать самостоятельно. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей ФИО1 с 29 мая до 6 августа 2024 года, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В соответствии с п. «б» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания подлежит зачету также время отбывания лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима по настоящему делу по приговору от 29 мая 2024 года, отмененному кассационным постановлением от 3 марта 2025 года, с 6 августа 2024 года по 13 марта 2025 года из расчёта один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым хранящиеся при уголовном деле два диска, - хранить при деле (т. 1 л.д. 121-124). 

Процессуальные издержки в виде суммы выплаченной адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 15 801 руб. 60 коп. (т. 1 л.д. 208), и в ходе судебного разбирательства в размере 19 489 руб. 80 коп. (т. 2 л.д. 18-19, 64-65, 161-162), с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 августа 2023 года в виде штрафа в размере 70 000 рублей и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ осужденному ФИО1 рассрочить выплату штрафа в размере 70 000 рублей на 14 месяцев, с выплатой ежемесячно по 5 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: СУ СК России по Камчатскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 410101001, ОГРН 

<

***>, УФК по Камчатскому краю (СУ СК по Камчатскому краю л/с 

<

***>), Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, Счет получателя 03100643000000013800, ЕКС 40102810945370000031, БИК 013002402, ОКТМО 30701000, ОКПО 97858149, КБК 417 116 03132 01 9000 140, УИН 41700000000008216260 (назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда).

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно. 

Меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения и по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей ФИО1 с 29 мая до 6 августа 2024 года, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В соответствии с п. «б» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания подлежит зачету время отбывания лишения свободы ФИО1, с 6 августа 2024 года по 13 марта 2025 года из расчёта один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся при уголовном деле 2 диска, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 35 291 руб. 40 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий