ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757/2025по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области об установлении факта принадлежности правоудостоверяющего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоудостоверяющего документа: свидетельства на право собственности на землю серии РФ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ; о признании право общей долевой собственности (размер доли – 11 га) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>»; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, наследственное дело № открыто у нотариуса Красноярского района Самарской области ФИО6 Единственной наследницей всего имущества отца является ФИО3, иных наследников ни по закону, ни по завещанию нет.

При жизни ФИО2 принадлежало право общей долевой собственности (доля в праве 1/1034) на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», на основании свидетельства на право собственности на землю регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при жизни ФИО2 не зарегистрировал право собственности на данный земельный участок согласно действующего законодательства, по причине отсутствия печати и подписи должностного лица в свидетельстве на право собственности на землю, то получить свидетельство о праве на наследство по закону в досудебном порядке не представляется возможным.

Не имея возможности в ином порядке реализовать свои права, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, согласно представленного письменного ходатайства просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика комитет по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что ФИО2 на основании постановления администрации Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, 

<

адрес>», общей площадью 11 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, второй экземпляр хранящийся в массиве сведений сформированном в период с 1992-1998 (л.д. 32-33).

В силу ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно ответа на запрос главы администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля, принадлежащая умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, была включена в список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, и опубликованном в газетах «Волжская коммуна» и «Красноярский новости» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что собственник не передал данную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Доказательств передачи ФИО2 земельной доли в аренду или распоряжения ею иным образом ответчиками не предоставлено. В Администрацию поселения не поступали возражения от наследников ФИО2 относительно включения земельной доли в список невостребованных.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников обшей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», на котором был утвержден список невостребованных земельных долей, в который вошла земельная доля ФИО2

Также сообщаем, что в распоряжении Администрации поселения отсутствует протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ, однако имеется приложение № к названному протоколу - Список невостребованных земельных долей. По вопросу распоряжения ФИО2 вышеназванной земельной долей Администрация поселения сообщает, что такие сведения в Администрации поселения отсутствуют (л.д. 49-56).

Сведений о том, что спорный земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте либо в отношении него принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, суду не представлено.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся ФИО2 и входит в наследственную массу после его смерти.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно представленной нотариусом 

<

адрес> ФИО6 справке № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 подано заявление к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца-ФИО2. ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 11).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что единственным наследником принявшим фактически наследство после смерти ФИО2 является дочь – ФИО3.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены. 

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после его смерти истцом. 

Однако суд не находит оснований к удовлетворению требований ФИО3 об установлении факта принадлежности правоудостоверяющего документа, поскольку защита нарушенного права истца достаточна удовлетворением требований о признании права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст. 209, 218, 1110 – 1112, 1142 – 1144, 1152 – 1154 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237, 264 – 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоудостоверяющего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № №; право общей долевой собственности (размер доли – 11 га)на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>»; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 08.12.2025.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 08.12.2025.

Судья________________________Абишев М.С.