Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4 ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. 

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО4 в пользу истца неосновательное обогащение в размере 

<

...> руб., расходы по оплате услуг представителя 

<

...> руб., за изготовление копии экспертного заключения 

<

...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 

<

...> руб. Требований к ПАО СК «Росгосстрах» не заявлено. 

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца заявила отказ от иска, просила производство по делу прекратить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от иска, предусмотренный ст. 173 ГПК РФ, соблюден, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известно, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 152 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО3 ФИО1 от иска к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4 ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов. 

Производство по гражданскому делу прекратить. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Судья Е.Б. Богут