Дело **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** ****

Судья Железнодорожного районного суда *** Пименова О.А., изучив материалы с апелляционной жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****, согласно которому назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 330.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 330.2 УК РФ, без проведения предварительного слушания, в судебное заседание вызваны участники судебного разбирательства, мера пресечения в отношении обвиняемой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. 

На указанное постановление ФИО1 подана апелляционная жалоба, согласно которой она просит постановление отменить. 

При решении вопроса о назначении материала к рассмотрению в суде апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба не может быть принята к апелляционному рассмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Как следует из представленных материалов, постановление мирового судьи о назначении судебного заседания не может являться предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, поскольку самостоятельное обжалование подобных решений не предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законодательством. Данное постановление не затрагивает права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 не имеется, в связи с чем, материал по апелляционной жалобе подлежит возвращению мировому судье. 

Руководствуясь ст. 389.2, ч. 3 ст. 389.8, судья

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** оставить без рассмотрения. 

Материал по апелляционной жалобе ФИО1 на указанное постановление возвратить мировому судье 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****.

Судья О.А. Пименова