Дело № 1-78/2019

16RS0011-01-2019-000573-64

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Буинского городского прокурора Х.Р.Т. Р.Т., ФИО5 У.С.А., его защитника А.Р.Р., представившего удостоверение и ордер , при секретаре М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

У.С.А., родившегося в , зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, , не работающего, разведенного, образование среднее профессиональное, судимого:

Буинским городским судом РТ по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Менделеевского районного суда РТ от освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 1 день; постановлением Буинского городского суда РТ от г. условно-досрочное освобождение отменено и направлен для отбывания наказания в ИК; освобожден г. по отбытию наказания;

мировым судом судебного участка РТ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

мировым судом судебного участка РТ от по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового суда судебного участка РТ от г. и назначено окончательное наказание сроком на 1 год 7 месяцев лишения свободы; постановлением Приволжского районного суда РТ от г. освобожден условно-досрочно на 04 месяца 05 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

примерно в 08 часов 45 минут, У.С.А. через незапертую дверь незаконно проник в жилище З.Ш.З., расположенное по адресу: РТ, , и тайно попытался похитить 130 000 рублей и одну бутылку водки «Старая Казань» емкостью 0,25 литров, стоимостью 145 рублей, принадлежащие потерпевшему, но во дворе дома был застигнут самим потерпевшим.

Он же, примерно в 11 часов, взломав запирающее устройство входной двери квартиры, расположенной по адресу: РТ, , незаконно проник в квартиру, и из зала тайно похитил плазменный телевизор «Рубин RB-22SE5FT2C» диагональю 22 дюйма, остаточной стоимостью 6 000 рублей и ресивер «GeneralSatllite «GS8300М» от спутникового телевидения «Триколор», остаточной стоимостью 5 400 рублей, принадлежащие И.М.А. В продолжении своих преступных действий, преследуя единый умысел на хищение товарно-материальных ценностей, примерно в 16 часов У.С.А. тем же путем проник во внутрь указанной квартиры, откуда тайно похитил пульты дистанционного управления плазменного телевизора «Рубин RB-22SE5FT2C» диагональю 22 дюйма и ресивера «GeneralSatllite «GS8300М» от спутникового телевидения «Триколор». С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий У.С.А., потерпевшему И.М.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 400 рублей.

У.С.А. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным ему обвинении в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый С.А. У.С.А. вину признал полностью и в присутствии защитника А.Р.Р. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ш.З.З. и законный представитель потерпевшего И.М.А. И.В.А. согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого С.А. У.С.А. следует квалифицировать по ч.. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимого С.А. У.С.А. в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, а также того, что он не состоит на учете у врача психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к тяжкой категории, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый на учете у нарколога и у психиатра не состоит, ущерб полностью возмещен путем возврата похищенного, по итогам ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активно способствовал расследованию преступления, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, которые дают суду основание для назначения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от подлежит учету при признании рецидива преступлений.

Данное обстоятельство, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим.

Подсудимый С.А. У.С.А. преступление совершил после отбытия наказания, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал, исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось для него недостаточно.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения защиты и государственного обвинителя, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает необходимым назначить У.С.А. наказание, связанное с лишением свободы с отбыванием его в условиях изоляции от общества, поскольку не усматривает возможности его исправления иными мерами уголовно правового воздействия, в том числе, и не усматривается возможность условного осуждения, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения к У.С.А. положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 или ст. 73 УК РФ, назначения иного (более мягкого) вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для прекращения дела, с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, склонного к противоправному поведению в обществе, суд не усматривает.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание У.С.А. надлежит отбывать в колонии строгого режима.

С учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы - не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать У.С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (два) года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить У.С.А. наказание в виде 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания начать исчислять с , с момента фактического его задержания.

Вещественные доказательства: плазменный телевизор «Рубин RB-22SE5FT2C» диагональю 22 дюйма и ресивер «GeneralSatllite «GS8300М» от спутникового телевидения «Триколор», хранящиеся у потерпевшего И.В.А., после вступления приговора в законную силу оставить у И.В.А.; навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Буинскому району РТ, уничтожить. 

От оплаты процессуальных издержек У.С.А. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу У.С.А. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: судья - Р.Р. Шамионов.