ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года город Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

в составе: председательствующего судьи Ореховой Т.Ю. 

при секретаре Малковой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО2 Зайнуллы к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета, 

с участием прокурора Жинжиной Т.Н., 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета (л.д. 3-4). 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно свидетельству о смерти III-ИВ №, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске (л.д. 65). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 63), доказательств уважительности неявки суду не представила. 

Представители третьих лиц администрации города Челябинска, отдела полиции Курчатовский по вопросам миграции УВМД России по г. Челябинску извещены (л.д. 58-59), в судебное заседание не явились. 

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве истца, указав на то, что является правопреемником истца. 

Выслушав истца, прокурора, возражавшего против процессуального правопреемства, замене истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно свидетельству о смерти III-ИВ №, Карымов Зайнулла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске (л.д. 65). 

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.В соответствии с абзацем 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Из материалов дела следует, что Карымов Зайнулла являлся нанимателем 

<

адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). В ордер, в качестве членов семьи нанимателя включены так же жена К.Р.Х., К дочь ФИО6, дочь ФИО7, сын ФИО8, сын ФИО1, дочь ФИО10 По состоянию на апрель 2017 года, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 – с ДД.ММ.ГГГГ, решетников С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Учитывая, что спорное правоотношение – по признанию ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением неразрывно связано с личностными отношениями сторон и не допускает в силу закона правопреемства, то предусмотренных законом оснований для замены стороны истца правопреемником не имеется, в соответствии с абзацем 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета, подлежит прекращением производства по делу в связи со смертью истца К-вы Зайнуллы. Руководствуясь ст. 44, аб. 6 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд, определил: в удовлетворении заявленного ходатайства ФИО1 о замене истца по гражданскому делу по иску ФИО2 Зайнуллы к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета, на ФИО1, отказать. Производство по гражданскому делу № 2-1998/2017 по иску ФИО2 Зайнуллы к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подача частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска. Председательствующий Т.Ю. Орехова