К делу № 2-3202/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Майкоп 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующей Ситниковой С.Ю.

при секретаре Набоковой Б. А.,

с участием истца ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4, по ордеру ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является наследницей по завещанию, составленному ее отцом ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ. Открывшееся наследство состоит из частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном домовладении зарегистрирована и проживает ответчица, которая не приходится ни ей ни умершему родственницей. Просит суд признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали иск и просили его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО2 исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал все свое имущество ФИО2.

Истец пояснила суду, что в домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ответчица ФИО4

Однако, как усматривается из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в доме 

<

адрес>, ответчица снята с регистрационного учета по спорному адресу, о чем имеется соответствующий штамп.

Кроме того, согласно справке Управления по вопросам миграции МВД по РА ФИО4 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, суд считает необходимым в иске отказать, за необоснованностью заявленных требований о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требований о выселении истицы из спорного домовладения, истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ истец, как собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истица не является собственником домовладения, следовательно не имеет законного основания обращаться с настоящим иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28.10.2018 года.

Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова