№

Решение

 №

именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года с.Якшур-Бодья

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Артемьевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее название «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №14100114318 от 08.12.2023, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1500 000 руб. на срок 84 месяца под 22,4% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля OPEL INSIGNIA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог указанного выше транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Заемщик свои обязательства не исполняет. За каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности начислялись штрафные санкции. В соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. Задолженность ответчика по договору составляет 1 485 805,75 руб., из которых сумма основного долга – 1407 184,12 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 78 621,63 руб. На основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство OPEL INSIGNIA (VIN) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 872 250 руб.

Истец – ООО «Драйв Клик Банк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В ходатайстве, адресованном суду, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5, привлеченный к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований не возражал.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

08.12.2023 между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства на сумму 1500 000 руб. под 22,4% годовых. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности 07 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 35 642 руб., за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-21).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства OPEL INSIGNIA (VIN) №. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна сумме стоимости АС и дополнительного оборудования по договору купли-продажи АС/иным договорам на их приобретение (п.10.1). 

В поручении на перечисление денежных средств ФИО2 просила кредитные средства в сумме 1340 000 перечислить ООО «Автосалон КИТ» для оплаты транспортного средства, 160 000 руб. - ООО «ФИО1» для оплаты услуги «Помощь на дорогах».

Обязательства по предоставлению суммы кредита истцом исполнены в полном объёме, денежные средства в указанных выше суммах переведены по указанным заемщиком реквизитам, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.14). 

Ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж в размере 33 800 руб. произведён ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1485 805,75 руб., из них: 1407 184,12 руб. – основной долг, проценты за пользование денежными средствами - 78 621,63 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик задолженность в указанном выше размере не оспаривает, с нею согласна.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д.44). 

На основании ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.п.1 и 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Положениями п.3 ст.348 ГК РФ закреплено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, по общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика – кредитного договора, и факт его неисполнения, ответчиком не опровергнуты.

На основании п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленным заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства её величина для указанного выше автомобиля составляет 872 250 руб.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 872 250 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 59 859 руб. Указанная сумма, с учётом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита №14100114318 от 08.12.2023 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1485 805,75 руб., в том числе основной долг – 1407 184,12 руб., проценты за пользование кредитом -78 621,63 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки OPEL INSIGNIA (VIN) № путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 872 250 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 859 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд УР.

Судья Н.В. Черняев 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.