Дело № 2-1-732/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Саратовской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,-

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Саратовской области (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 117997 руб. 16 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3559 руб. 94 коп.

Свои требования мотивируя тем, что 01 октября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagen Vento, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика, автомобиля марки Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, в результате которого автомобилю, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. В виду того, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» истец выплатил потерпевшему денежные средства в пределах лимита ответственности на восстановительный ремонт поврежденных транспортных средств в размере 117997 руб. 16 коп. Поскольку вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в период отсутствия у него права управления транспортными средствами, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в письменной форме просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ и п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему по договору страхования имущества, переходит право требования возмещения ущерба со страховщика лица, виновного в причинении вреда.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, иск, заявленный в порядке регресса, является требованием о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующего на момент возникновения правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что 01 октября 2015 года в 16 часов 05 минут около 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: автомашины марки Volkswagen Vento, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля марки Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил требования п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно, вследствие неверно выбранной безопасной дистанции совершил столкновение с автомобилем марки Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 

В результате чего автомашине марки Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения.

При этом ФИО1 управлял автомашиной, не имея права управления транспортным средством, поскольку решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно имеющимся в материалах документам установлена вина ответчика ФИО1 в имевшем место 01 октября 2015 года ДТП с участием вышеприведенных автомобилей и водителей.

Согласно имеющимся в материалах дела данным автомашина Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащая ФИО2, по полису страхования автотранспорта серии ССС №, застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», автомобиль марки Volkswagen Vento, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, застрахован в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №).

Данное дорожно-транспортное происшествие было признано истцом страховым случаем, размер страхового возмещения установлен в сумме 117997 руб. 16 коп. (л.д. 12). 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет карты ФИО2 в счет страхового возмещения по договору страхования ССС №, акт № ПВУ-640-091966/15/1, ООО «Зетта Страхование» перечислило 117997 руб. 16 коп. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» на основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет ООО «Зетта Страхование» 117997 руб. 16 коп.

Таким образом, ООО «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО1, выплатило ФИО2 в пределах установленного законом лимита ответственности страховое возмещение в размере 117997 руб. 16 коп.

31 декабря 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 14 апреля 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переименовании ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3559 руб. 94 коп. в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Саратовской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Саратовской области денежные средства в размере 117997 руб. 16 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3559 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (24 сентября 2018 года). 

Председательствующий С.В. Климова