Дело № 5-520/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 17 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хаустова Е.В., при секретаре Хориной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО4, находясь в общественном месте – в помещении большого зала Законодательного Собрания Ульяновской области, расположенного по адресу 

<

адрес>, высказал в адрес депутата от партии «Коммунисты России» ФИО1 оскорбительное выражение и бросил в его сторону сверток, содержащий испорченную рыбу. Через непродолжительное время ФИО4 на трибуне Законодательного Собрания Ульяновской области продемонстрировал плакат с изображением Губернатора Ульяновской области в одежде, визуально напоминающей форменное обмундирование подразделений нацисткой Германии. 

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался.

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновка ФИО2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что после изучения материала проверки им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> примерно в 9.30 часов он в присутствии понятых и под видеозапись известил ФИО4 о дне, времени и месте составления протокола об административном правонарушении. При этом ФИО4 ходатайств об отложении составления протокола не заявлял, от получения уведомления о необходимости явиться в отдел полиции к 17.30 часам отказался. ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 часов в присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении, копия которого была направлена ФИО4 заказной корреспонденцией. 

Выслушав свидетеля, исследовав представленные материалы, видеозаписи, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО4, находясь в общественном месте – в помещении большого зала Законодательного Собрания Ульяновской области, расположенного по адресу 

<

адрес>, высказал в адрес депутата от партии «Коммунисты России» ФИО1 оскорбительное выражение и бросил в его сторону сверток, содержащий испорченную рыбу. Через непродолжительное время ФИО4 на трибуне Законодательного Собрания Ульяновской области продемонстрировал плакат с изображением Губернатора Ульяновской области в одежде, визуально напоминающей форменное обмундирование подразделений нацисткой Германии. 

Факт административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении, подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 с просьбой привлечь ФИО4 к ответственности за противоправные действия, порочащие его честь и достоинство (кидал в него тухлой рыбой, допускал оскорбительные выражение в его адрес), видеозаписью, иными материалами КУСП.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО4 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, сопровождались оскорбительным приставанием к гражданам, а также привели к нарушению нормального функционирования и режима работы заседания Законодательного собрания.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО4 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

Права ФИО4 при составлении в отношении него административного протокола были сотрудником полиции не нарушены. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с частями 1, 2 статьи 28.3 КоАП РФ в нормативном единстве с пунктом 9 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено статьей 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3, 4.5 КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности, административную практику.

Оснований признать совершенное ФИО4 деяние малозначительным нет, наличие в настоящем случае существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, свидетельствует о невозможности применения статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. 

Судья Е.В. Хаустова