Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «21» февраля 2017 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кретинина М.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, вдовца, пенсионера, военнообязанного, ранее судимого:

1)16.03.2006 г. Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 08.04.2014 г. по отбытию срока наказания;

2) 18.07.2016 г. Семилукским районным судом Воронежской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограниченияй, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

17.12.2013 года решением Панинского районного суда Воронежской области установлен административный надзор на срок восемь лет, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив;

- запрещение выезда за пределы Воронежской области.

Кроме этого, решением Семилукского районного суда Воронежской области от 24.11.2014 г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре в виде: 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 6.00 часов;

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц. 

В период с 16.08.2016 года по 26.11.2016 года, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 УК РФ. При этом ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 11.10.2016 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства с 23 час. 40 мин. до 23 час. 50 мин., за что 13.10.2016 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- 12.10.2016 года в 00 час. 10 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, нецензурно выражался в адрес посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, за что 13.10.2016 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- 31.10.2016 года ФИО1 в 23 часа 30 минут, находясь в 

<

адрес> у 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

- 31.10.2016 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства с 23 час. 40 мин. до 23 час. 50 мин., за что 03.11.2016 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на неоднократные нарушения ФИО1 установленных судом ограничений, в том числе сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 вновь ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, с 01 час. 10 мин. до 01 час. 20 мин., за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 26.11.2016 года в 05 часов 00 минут ФИО1 находился у 

<

адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, также его речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, со стороны участкового уполномоченного и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 65,66), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.68), проживает совместно с гражданской женой О, нуждающейся в постороннем уходе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое был осужден приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 16.03.2006 г..

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, считает необходимым в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, данное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести он совершил в период условного осуждения по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 18.07.2016 г. учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 18.07.2016 г. и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Суд также учитывает, что в настоящее время испытательный срок по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 18.07.2016 г. истек, в связи с чем оснований для самостоятельного исполнения приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 18.07.2016 г. не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина