ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун 7 ноября 2024 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Ефременко Н.В., 

с участием государственного обвинителя Каратуевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голышева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-18/2024 УИД *** в отношении:

ФИО1, родившегося .........., судимого:

...... Шелеховским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 9 месяцев;

...... Шелеховским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от ...... условное осуждение отменено, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей. Освобожден по отбытию наказания ....... Штраф в размере 60038 рублей 91 копейка не оплачен;

...... Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (...... снят с учета по истечении испытательного срока, по дополнительному наказанию окончание срока ......),

осужденного: ...... Иркутским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ...... исполнять самостоятельно;

...... Шелеховским городским судом Иркутской области по п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в силу ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 150000 рублей. С применением ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ...... отменено. На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично сроком 4 месяца лишения свободы присоединена неотбытая часть основного наказания, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ......, а также неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 60038 рублей 91 копейка по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от ......, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев со штрафом в размере 210038 рублей 91 копейка. В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Иркутского районного суда Иркутской области от ......, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 210038 рублей 91 копейка,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 из корыстной заинтересованности, выраженной в желании личного обогащения, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу денежных средств, принадлежащих Д., для покупки криптовалюты, находясь в период с .......... ...... в гостиничном номере *** базы отдыха .........., расположенной по адресу: ****, где также находилась с ним Д., достоверно зная о наличии денежных средств, принадлежащих Д., на банковских счетах АО «Тинькофф Банк» и АО «ОТП Банк», оформленных на имя Д., и, имея доступ к приложениям «Онлайн банка Тинькофф» и «Онлайн банка ОТП Банк», с целью осуществления хищения денежных средств с банковского счета ***, открытого в АО «Тинькофф Банк», оформленного на имя Д., с помощью телефон марки .......... принадлежащего Д., используя услугу «Онлайн банка Тинькофф», убедившись, что за его действиями Д. не наблюдает, провел операции по переводу денежных средств с банковского счета *** АО «Тинькофф Банк», оформленного на имя Д., на сумму 2000 рублей, а также в ..........) на сумму 3000 рублей, а также в ..........) на сумму 5000 рублей, а также в ..........) на сумму 10000 рублей, а также в ..........) на сумму 10000 рублей, а также в ..........) на сумму 20000 рублей, в ..........) на сумму 20000 рублей, в ..........) на сумму 15000 рублей, в ..........) на сумму 4000 рублей, переведя их на лицевой счет сим-карты номера телефона *** сотового оператора ПАО «МТС», оформленного на имя Ш. за приобретенную им криптовалюту, которой распорядился по своему усмотрению, таким способом тайно похитив денежные средства, принадлежащие Д., на общую сумму 89000 рублей.

Далее ФИО1 ...... в ..........), находясь по указанному выше адресу, используя услугу «Онлайн ОТП-Банк», провел операцию по переводу денежных средств с банковского счета ***, открытого в АО «ОТП Банк», оформленного на имя Д., на сумму 20000 рублей, переведя их на лицевой счет сим-карты номера телефона 

<

***> сотового оператора ПАО «МТС», оформленного на имя Ш. за приобретенную им криптовалюту, которой распорядился по своему усмотрению, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Д. на сумму 20000 рублей.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства на общую сумму 109000 рублей, принадлежащие Д., распорядился ими в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что с Д. у него были хорошие взаимоотношения. Он имел доступ к ее телефону. ...... он с Д. отдыхал на базе ****. В ночное время, когда Д. уснула, он решил похитить ее денежные средства для покупки криптовалюты. С помощью приложений приобрел криптовалюту путем перевода денежных средств, имеющихся на счетах Д. в АО «Тинькофф Банк», а также АО «ОТП Банк», продавцу криптовалюты. Д. о том, что похитил у нее денежные средства, сразу не сказал. Всего похитил 109000 рублей. Весь причиненный ущерб Д. он возместил, также возместил комиссию за перевод денежных средств. В содеянном раскаивается.

Признательные показания ФИО1 подвергнуты судебному исследованию, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершённого преступления, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. Суд приходит к мнению, что совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора полностью установлена.

Кроме признательных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Д. в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям ФИО1, пояснив, что он похитил ее денежные средства с банковских счетов. ФИО1 признался ей в краже уже позднее, после ее обращения в полицию. Причиненный ущерб в размере 109000 рублей для нее является значительным. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен. 

Показания потерпевшей суд признает соответствующими действительности, поскольку они согласуются с признательными показаниями подсудимого, письменными доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому берет их в основу приговора.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

заявлением Д. от ......, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами с ее счета кредитной карты АО «Тинькофф Банк» в размере 91001 рубль, а также с виртуальной кредитной карты АО «ОТП Банк» 21470 рублей (л.д. ..........);

протоколом выемки от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому у Д. изъяты: банковские документы с АО «Тинькофф Банк» и АО «ОТП Банк»; скриншот номера карты банка АО «ОТП Банк» *** на имя Д.; банковская карта АО «Тинькофф Банк» *** (л.д. ..........);

протоколом выемки от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому у Д. изъяты: детализация звонков оператора .......... ***, за период с ...... по ......; сотовый телефон марки .......... (л.д. ..........).

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, суд считает их достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле ФИО1 на совершение данного преступления свидетельствует целенаправленность и последовательность его действий, так как подсудимый, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество в виде денежных средств, с банковского счёта, принадлежащего потерпевшей. 

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. ..........), наличие травм головы отрицает, в ходе предварительного следствия и в суде ведёт себя адекватно, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении .........., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проведении проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный, поскольку ФИО1 судим ...... Шелеховским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 преступления), отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, настоящее преступление совершил в период не снятой и непогашенной судимости.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство, его личность, судимого, совершившего преступление в течение испытательного срока, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту отбытия наказания – отрицательно, работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание, только связанное с изоляцией от общества, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, невозможно при назначении наказания подсудимому применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя и после преступлений, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств их совершения и личности подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от ......, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 210038 рублей 91 копейки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда. По вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления его в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ...... до вступления приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по предыдущему приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от .......

Вещественные доказательства: справку с движением средств АО «Тинькофф Банк» от ...... на имя Д. за период с ...... по ......, сведения о наличии счетов и иной информации АО «Тинькофф Банк» на имя Д., сведения на бумажном носителе от ......, с данными на имя Д., квитанцию АО «ОТП Банк» об осуществлении перевода денежных средств со счета ***, скриншот номера карты банка АО «ОТП Банк» *** на имя Д., ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» от ...... о предоставлении сведений на имя Д., детализацию звонков оператора ..........» +*** за период с ...... по ...... - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ***, сотовый телефон марки .......... – оставить по принадлежности Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Битяченко