Дело № 2 – 29/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2020 года 

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Топкинского городского поселения о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Топкинского городского поселения о признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком администрацией Топкинского городского поселения был заключен договор аренды № земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, площадка №, ряд № участок №, площадью № кв.м, после уточнения границ участка была установлена площадь № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено разрешение на строительство гаража, сроком действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец указывает, что после окончания строительства гаража был оформлен технический план от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день подано заявление об осуществлении кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на вышеуказанный гараж. Согласно уведомлению о приостановлении осуществления кадастрового учета и государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № осуществление кадастрового учета, а также регистрация прав была приостановлена. Основанием для приостановления послужил факт истечения срока договора аренды на земельный участок, на котором располагается спорный гараж. Для возобновления регистрации права и кадастрового учета на вышеуказанный гаража, истцу было предложено представить документ, подтверждающий право пользования на земельный участок. Обратившись в администрацию Топкинского городского поселения с заявлением о предоставлении земельного участка, однако ему было отказано в предоставлении земельного участка без проведения торгов, ввиду отсутствия оснований предоставления. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, площадка №, ряд №, участок №, площадью 30 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, на исковых требованиях настаивали, просили исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Топкинского городского поселения (после переименования администрация Топкинского муниципального округа) ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, согласно пункту 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования в полном объеме. Судом были разъяснены представителю ответчика последствия признания иска в соответствии с п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Признание представителем ответчика иска предполагает признание ими фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца ФИО1, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку представитель ответчика в судебном заседании признал иск о признании права собственности на гараж, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком судом не установлено, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. 

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, площадка №, ряд №, участок №, площадью № кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина 

Решение принято в окончательной форме 28 января 2020 года. 

УИД 42RS0№-66

Решение на момент размещения на сайте вступило в законную силу.