Дело № 2 – 568/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 25 июля 2018 года 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гаглоевой Р.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании суммы финансовой санкции и неустойки (пени), компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя,

при участии:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11:00 часов на 

<

адрес> произошло столкновение автомашин 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №., под управлением Г.О.Б. и 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №., под управлением Д.А.З., принадлежащей ФИО1 Виновным в совершении указанного ДТП был признан Г.О.Б., постановление по делу об административном правонарушении им не обжаловалось и вступило в законную силу. Гражданская ответственность виновника ДТП Г.О.Б. была застрахована по полису ОСАГО в ООО «НСГ-Росэнерго». В РСО-Алания отсутствует представительство ООО «НСГ-Росэнерго». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, через своего представителя по доверенности ФИО3, через уполномоченный на прием документов филиал ОАО «Альфа Страхование» в РСО-Алания, обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО. Признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ. с нарушением сроков, ООО «НСГ-Росэнерго» произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ-40 16.05.2018г. ФИО1, через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в адрес ответчика с досудебной претензией. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик частично удовлетворил требования досудебной претензии, выплатив неустойку (пеню) в размере 

<

данные изъяты> рублей. Истец просил, за нарушение сроков направления потерпевшему мотивированного отказа и выплаты страхового возмещения, взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в свою пользу сумму финансовой санкции и неустойку (пеню) в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО2. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, исковые требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил. Направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление. Просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 по доводам, изложенным в отзыве, а в случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, также просил снизить размер компенсации морального вреда и услуг представителя.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из представленных материалов и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11:00 часов на 

<

адрес> произошло столкновение автомашин 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №., под управлением Г.О.Б. и 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №., под управлением Д.А.З., принадлежащей ФИО1 Виновным в совершении указанного ДТП был признан Г.О.Б., постановление по делу об административном правонарушении им не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Гражданская ответственность виновника ДТП Г.О.Б. была застрахована по полису ОСАГО в ООО «НСГ-Росэнерго». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, через своего представителя по доверенности ФИО3, через уполномоченный на прием документов филиал ОАО «Альфа Страхование» в РСО-Алания, обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО. 

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также по досудебной претензии ответчиком произведена выплата неустойки (пени) в размере 

<

данные изъяты> рублей, что стороной истца не оспаривалось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Как разъяснено в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом. 

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Судом установлено, что заявление ФИО1 о наступлении страхового события поступило в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ., соответственно последним днем для принятия решения о страховой выплате либо об отказе в страховой выплате является ДД.ММ.ГГГГ., а расчет суммы финансовой санкции и неустойки (пени) должен производиться с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка (пеня) и сумма финансовой санкции по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения. 

Расчет суммы финансовой санкции, за нарушение сроков направления потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, составляет 0,05 % х 400 000 рублей х 18 дней и равен 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, расчёт неустойки на выплаченную с нарушением сроков сумму 

<

данные изъяты> рублей по день фактического исполнения обязательств составляет: 

<

данные изъяты> рублей х 18 дней и равен 

<

данные изъяты> рублей (где: 

<

данные изъяты> рублей – это 1% от страховой суммы 

<

данные изъяты> рублей, 18 дней – это период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ. дня, следующего за ДД.ММ.ГГГГ. последним днем, установленным страховщику для принятия решения по ДД.ММ.ГГГГ. день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору).

Общая сумма неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, за вычетом выплаченной по досудебной претензии суммы неустойки (пени) в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> рублей).

В соответствии с п.6 ст.16.1 ФЗ №40 общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 

<

данные изъяты> рублей.

Из отзыва на исковое заявление, представленного стороной ответчика следует, что в случае удовлетворения исковых требований ФИО1, ответчик просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции ввиду их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Согласно ч.3 настоящей статьи доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

На основании изложенного, суд считает, что ходатайство представителя ответчика о применении ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, так как отзыв на исковое заявление подписан лицом, полномочия которого надлежащим образом не подтверждены, исходя из чего нельзя признать, что ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма финансовой санкции и неустойки (пени) в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (в данном случае - право на страховые возмещения по полису ОСАГО), предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условие для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Суд установил, что ответчик в установленный законом срок, не исполнил свои обязательства по договору страхования, чем нарушила установленные гарантии права потерпевшего на полную выплату страхового возмещения и определяет размер морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплата которых подтверждается распиской о получении денежных средств.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании суммы финансовой санкции и неустойки (пени), компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1 сумму финансовой санкции и неустойку (пеню) в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей – отказать в части превышающей 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении требования ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей – отказать в части превышающей 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать ООО «НСГ-Росэнерго» государственную пошлину в бюджет муниципального образования 

<

адрес> РСО-Алания в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пригородный районный суд РСО-Алания.

Судья Дзансолов А.Б.