Дело № (УИД №RS0№-44)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

30октября 2023 года пгт Кильмезь

Малмыжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шмыковой Г.Н.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО2 к ООО «Исток», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Исток», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» и ООО «Исток» заключен Кредитный договор №B3V9A42R9Q0AQ0UW3F, путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с Заявлением о присоединении Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом 3 967 000 руб., под льготную процентную ставку 11,5% годовых и стандартную процентную ставку (с даты прекращения периода льготного кредитования) 17,1% годовых, а Заемщик согласился с открытием кредитной линии и обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по Кредитному договору Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 Заявления о присоединении). Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком полностью.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен Договор поручительства с ФИО3, который в соответствии с условиями договора обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. 

В нарушение обязательств по Кредитному договору Заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора.

В связи с указанным, Банк воспользовался своим правом требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по Кредитному договору, однако обязательства должниками не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору №B3V9A42R9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 252 596,39 руб., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность - 3 213 251,87 руб.; просроченная задолженность по процентам - 29 354,10 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 9 515,13 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 475,29 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Исток» заключен Кредитный договор №EJYDYJWR2Q0QQ0UW3F, путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с Заявлением о присоединении Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом 2 000 000 руб., под переменную процентную ставку от 14,5% годовых до 26,27% годовых, а Заемщик согласился с открытием кредитной линии и обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8 Кредитного договора)

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен Договор поручительства с ФИО3, который обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. 

В нарушение обязательств по Кредитному договору Заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора. В связи с указанным, Банк воспользовался своим правом требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по Кредитному договору, однако обязательства должниками не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору. N 8612EJYDYJWR2Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 363 197,86 руб., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность - 1 314 285,68 руб.; просроченная задолженность по процентам - 44 043,06 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 3 771,43 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 097,69 руб.

ПАО Сбербанк, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 811 ГК РФ, гл. 16 ГПК РФ просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Исток», ФИО3 задолженность по Кредитному договору №B3V9A42R9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 252 596,39 руб., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность - 3 213 251,87 руб.; просроченная задолженность по процентам - 29 354,10 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 9 515,13 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 475,29 руб.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Исток», ФИО3 задолженность по Кредитному договору №EJYDYJWR2Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 363 197,86 руб., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность - 1 314 285,68 руб.; просроченная задолженность по процентам - 44 043,06 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 3 771,43 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 097,69 руб.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Исток», ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 278,97 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Исток», ФИО3, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» в силу ст. ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, в соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

В судебном заседании установлено, что согласно сведений МО МВД России «Кильмезский» и копии паспорта №2023г., ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родился в 

<

адрес>, зарегистрирован с 14.06.2023г. в пгт. Кильмезь, 

<

адрес>. С 21.02.2023г. по 18.02.2028г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, (л.д.171,172)

Согласно выписке из ЕГРН от 27.10.2023г. ООО «Исток» зарегистрировано в реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 

<

***>, адрес юридического лица пгт. Кильмезь, 

<

адрес> офис 1, 

<

адрес>, лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица указана ФИО4.

Судом установлено, что путем подписания ООО "Исток" заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО Сбербанк и ООО "ИСТОК" заключен кредитный договор №B3V9A42R9Q0AQ0UW3F от 03.08.2022г. 

Заемщик подтвердил, что готов получить кредит на счет №, открытый у кредитора на основании распоряжения заемщика, оформленного по форме кредитора на следующих условиях: 

- лимит кредитной линии 3967000 рублей; 

- цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; 

- в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 11,5% процентов годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 17,1 процентов годовых. 

Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который определяется датой открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта кредитора и истекает через 3 месяца следующего за датой открытия лимита. 

По истечении период доступности выдача кредитных траншей не производится. 

Заемщик уведомлен и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения (ий) заемщика, оформленного(ых) по форме кредитора в соответствии с приложением 1 к заявлению на счет, указанный в заявлении. 

Дата полного погашения выданной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. 

Договор заключен в соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета ФИО1 кредитным организациям и специализированным финансовым обществам в целях возмещения недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019-2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход. 

Во исполнение обязательства ООО "ИСТОК" между ПАО Сбербанк заключен договор поручительства №. (л.д.24-33)

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет № в соответствии условиями договора на сумму 3 967 000 рублей. (платежные поручения л.д.111-119)

Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор, в котором указаны условия выдачи, подписано ответчиком электронной подписью. 

Так же судом установлено, что путем подписания ФИО3 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор поручительства № от 18.04.2022г. Поручитель ФИО3 подтвердил, что обязуется отвечать перед банком исполнение должником ООО «Исток» всех обязательств по Договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе: сумма кредита (лимит кредитной линии) 2 000 000 руб., срок возврата по истечении 36 месяцев с даты заключения Основного договора. Порядок погашения кредита в соответствии с установленным для Должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора. Переменная процентная ставка составляет от 14,5 % до 15 %, в зависимости от выполнения условий Основного долга.

Начиная с даты прекращения действия программы, должник уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в валюте по Стандартной переменной процентной ставке, которая составляет от 26,27 % до 26.77 % годовых. 

При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по обоим Кредитным договорам Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8 кредитного договора, п.8 Заявления о присоединении)

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет № в соответствии условиями договора на сумму 2000000 рублей. (платежные поручения. ( л.д.100-109)

Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор, в котором указаны условия выдачи, подписано ответчиком электронной подписью. 

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчиком, в свою очередь, допускались просрочки погашения кредитных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 23.08.2023г. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №, №), ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №, №) банком в адрес заемщика и поручителя направлялись требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 131-134, 137-141). Однако задолженность по кредитному договору заемщиком и поручителем добровольно до настоящего времени не погашена. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору о предоставлении кредита № от 18.04.2022г. (сумма кредита 2000000 руб., срок окончания действия договора 18.04.2025г., дата прекращения выполнения обязательств по договору 18.05.2023г.) по состоянию на 23.08.2023г. составляет 1 363 197,86 руб., из которых: 

- просроченная задолженность по процентам – 44043,06 руб. (приложение №)

- просроченная ссудная задолженность – 1 314 285,68 руб. (приложение №)

- неустойка за несвоевременную плату процентов – 1 097,69 руб. (приложение №)

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3771,43 руб. (приложение №) (л.д. 123-125)

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма кредита 3 967 000 руб., срок окончания действия договора 03.08.2025г., дата прекращения выполнения обязательств по договору 03.05.2023г.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 252 596,39 руб., из которых: 

- просроченная задолженность по процентам – 29354,10 руб. (приложение №)

- просроченная ссудная задолженность – 3 213 251,87 руб. (приложение №)

- неустойка за несвоевременную плату процентов – 475,29 руб. (приложение №)

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 9 515,13 руб. (приложение №) (л.д. 127-129)

Проверив представленный расчет, суд, считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств, исполнения кредитных обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиками суду не представлено. 

Требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную плату процентов, за несвоевременное погашение кредита, суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 73 вышеуказанного Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Учитывая, размер суммы основного долга и сумму задолженности по процентам, суд приходит к выводу, что размер начисленной неустойки, согласно Расчетам задолженности по кредитным договорам (л.д.123,127) является соразмерным и соответствующим обстоятельствам допущенного ответчиками нарушения обязательства перед истцом, принципу разумности и справедливости. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, либо иной расчёт задолженности в части основного долга, процентов и неустойки, ответчиком в судебное заседание не представлены.

Поскольку ответчик нарушил условия договоров, у Банка (истца) имеются основания требовать взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентов и неустойку за неуплаченные в срок в соответствии с договорами суммы в погашение задолженности по кредиту.

Требования истца о взыскании суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов в размерах 1 097,69 руб. и 475,29 руб., за несвоевременное погашение кредита в размерах 3771,43 руб. и 9515,13 руб., суд находит обоснованными на нормах материального права, с учетом поведения заемщика в рамках исполнения своих обязательств по кредитным договорам, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные договором кредитования № от 03.08.2022г. и договором кредитования № от 18.04.2022г., так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая значительный размер задолженности и длительный срок просрочки платежей, суд считает, что допущенные ответчиками нарушения являются существенными, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке заявленных сумм просроченной задолженности, просроченных процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 03.08.2022г. в сумме 3 252 596,39 руб. по кредитному договору № от 18.04.2022г. в сумме 1 363 197,86 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствие с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные издержки в сумме 31278,97 руб., понесенные уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ООО «Исток», ФИО3- удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> с ООО «Исток», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 430-011, ИНН: №:

- задолженность по Кредитному договору № от 03.08.2022г. в сумме № руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 3 213 251,87 руб.; 

просроченная задолженность по процентам - 29 354,10 руб.; 

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 9 515,13 руб.; 

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 475,29 руб.

- задолженность по Кредитному договору № от 18.04.2022г. в сумме №., в том числе: 

просроченная ссудная задолженность - 1 314 285,68 руб.; 

просроченная задолженность по процентам - 44 043,06 руб.; 

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 3 771,43 руб.; 

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 097,69 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 278,97 руб.

а всего взыскать 4 647 073(четыре миллиона шестьсот сорок семь тысяч семьдесят три) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Малмыжский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 рабочих дней со дня вручения ему копии решения. 

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи через суд вынесший решение.

Разъяснить право на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, поданные лицами, участвующими в деле.

Решение в окончательной форме вынесено 07 ноября 2023 года.

Судья Г.Н. Шмыкова