П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года г. Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Борщ А.П., 

при секретаре Сергодеевой Т.А, 

рассмотрев в судебном заседании дело № 5-8/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: /адрес/, официально не работающего,

выслушав объяснения привлекаемого ФИО1,

Установил

ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

/дата/ 2016 года в 12 час. 00 мин. у дома № 64 по адресу: /адрес/, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений причинил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие указанных в ст. 115 УК РФ последствий, потерпевшей ФИО2: ссадину на тыльной поверхности правой кисти, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании привлекаемый ФИО1 виновном себя по ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что с 2012 года он находился в близких отношениях с ФИО2, которые испортились в /дата/ 2016 года, он пытался наладить отношения с ФИО2 и по её просьбе, по телефону, днём /дата/ 2016 приехал к её дому № /номер/ по ул. /адрес/, где она гуляла с собакой, однако разговора у них не получилось, ФИО2 стала кричать и звать на помощь полицию, и он ушёл, никаких телесных повреждений он ей не причинял.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив письменное заявление от /дата/ 2017 о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с занятостью на работе и боязнью рецидива противоправных действий со стороны Кочаряна К.Л; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что с 2013 года она дружила с ФИО1, а с /дата/ 2016 года перестала поддерживать с ним отношения и избегать встреч с ним; однако ФИО1 стал её преследовать, высказывая угрозы и требуя продолжения прежних отношений; /дата/ 2016 ФИО1 приехал к ней домой в г. Клин-5, где она гуляла с собакой; она (потерпевшая) попыталась убежать, но он догнал её и, схватив за руки, стал тащить в сторону, предлагая отойти и поговорить, причинив травму руки, а она стала кричать и звать на помощь, после чего ФИО1 ушёл (л.д. 813).

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, кроме объяснений потерпевшей ФИО2, приведённых выше, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом от /дата/ 2016 года об административном правонарушении (л.д. 5), справкой травмпоста ГАУЗ МО «Клинская ГБ» от 20.10.2016 (л.д. 18) и заключением эксперта № /номер/ от /дата/ 2016 (л.д. 15-17).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и правильной квалификации его действий, выразившихся в совершении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО2

К отрицанию привлекаемым ФИО1 своей вины в данном правонарушении суд относится критически, поскольку указанные им, имеющиеся, якобы, у ФИО2 основания для его оговора в правонарушении, несостоятельны: потерпевшая разорвала свои прежние отношения с привлекаемым в /дата/ 2016 года, избегала встреч с ним, однако он требовал восстановления этих отношений, преследуя ФИО2, и во время очередного конфликта /дата/ 2016 причинил ей указанные выше телесные повреждения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельстве дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции настоящей статьи, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере /сумма/ рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Управление Федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по Клинскому району)

ИНН 

<

***>, КПП 502701001

Банк получателя - отделение № 1 МГТУ Банка Росии г. Москва 705

р/с 

<

***> 

БИК 044583001, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 46621000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Клинского горсуда: подпись А. П. Борщ