. Дело № 2-327/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Галимовой 

при секретаре Ф.Х. Газизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

К.И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании уплаченной страховой премии в размере 49650 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12549,92 рубля, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50 % от взысканной суммы, указав в обоснование иска, что 16 мая 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и К.И.А. был заключен договор потребительского кредитования № №, в соответствии с которым банк предоставил К.И.А. кредит на сумму 647790,74 руб. под 12,17 % годовых сроком на 36 месяцев. При оформлении пакета документов по кредиту заемщику было навязано оформление полиса страхования жизни и здоровья N № от 16.05.2016 г. со страховой компанией ООО СК "РГС-Жизнь". Страховая премия по договору страхования составила 49650,00 рублей, данная сумма оплачена заемщиком единовременно за весь период предоставления услуги страхования и была включена в расчет полной стоимости кредита, страховая премия перечислена банком в день заключения сделки в страховую компанию. При обращении в банк за получением денежных средств у заемщика не было намерения заключать договор страхования. Кредитный договор является типовым, заемщик был лишен возможности влиять на его содержание, в нем не предусмотрена возможность отказа от услуги по страхованию. Банк не предоставил заемщику право на волеизъявление в виде согласия, либо отказа от дополнительной услуги по страхованию жизни здоровья заемщика. Возможность выбора страховой компании из нескольких потенциальных страховщиков банком не была предоставлена.

Истец К.И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Представитель третьего лица ООО Страховая Компания «Росгосстрах-Жизнь» (ООО СК «РГС-Жизнь») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

ООО СК «РГС-Жизнь» сменило наименование ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». 

Изучив доводы и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Поскольку кредитный договор истцом заключен после 01.07.2014, то к возникшим правоотношениями помимо положений гражданского законодательства применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон N 353).

Как следует из содержания части 18 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 данного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

Положениями пункта 2 статьи 935 ГК РФ установлено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, в кредитных договорах может быть предусмотрена обязанность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Пунктом 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. 

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. 

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и касающихся возможности возврата части страховой премии. 

Как следует из материалов дела, 16 мая 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и К.И.А. был заключен договор потребительского кредитования № №, в соответствии с которым банк предоставил К.И.А. кредит на сумму 647790,74 руб. под 12,17 % годовых сроком на 36 месяцев. При этом в п. 9 Индивидуальных условий потребительского кредита указано на обязанность заемщика заключить: договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договор страхования транспортного средства. Целями использования кредита являются: приобретение автотранспортного средства, оплата страховых премий (п. 11). В п. 15 индивидуальных условий указано на отсутствие услуг, оказываемых заемщику за отдельную плату и необходимых для заключения договора.

В заявлении о предоставлении кредита ООО "Русфинанс Банк" N № заемщик К.И.А. указал, что он согласен на оказание нижеперечисленных услуг и просит включить их стоимость в сумму кредита (п. 10): стоимость услуги - страхование жизни 49650,00 рублей (п. 10.2.). Своей подписью истец подтвердил, что ознакомлен с тем, что услуги указанные в п. 10.2 являются добровольными и не являются обязательным условием получения кредита. Заявление и кредитный договор К.И.А. подписал без каких-либо замечаний и возражений, тем самым подтвердил правильность (достоверность) содержащейся в нем информации.

16.05.2016 года между К.И.А. и ООО СК "РГС-Жизнь" заключен договор страхования жизни и здоровья на основании заявления страхователя и общих правил страхования жизни и здоровья и трудоспособности N 1, на условиях программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья "Премиум Авто", что подтверждается полисом страхования жизни и здоровья N № от 16.05.2016 года. Страхователем выступает К.И.А. застрахованы риски: смерть застрахованного, установление застрахованному инвалидности 1 и 2 группы по любой причине, 3 группы в результате несчастного случая, временная нетрудоспособность застрахованного в результате несчастного случая. Страховая сумма составляет 711650,00 рублей, страховая премия составляет 49650 рублей. При этом в полисе указано, что страхователь К.И.А. получил Условия договора страхования, Программу добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья "Премиум Авто", Таблицу размеров страховых сумм. При этом, за получение указанных условий К.И.А. расписался индивидуально. В полисе указаны два выгодоприобретателя: основной ООО "Русфинанс Банк" в части фактической задолженности застрахованного лица по кредитному договору, но не более размера страховой суммы, и дополнительный - застрахованное лицо (т.е. К.И.А..) на разницу между страховой суммой, которая подлежит выплате в связи со страховым случаем, и суммой выплаты, которая производится основному выгодоприобретателю. Срок действия договора страхования с 00 часов 16.05.2016 года по 24 часа 15.05.2019 года.

Заявлением на перевод средств, К.И.А. дал распоряжение о перечислении страховой премии по страхованию жизни, на счет ООО СК "РГС-Жизнь" в размере 49650,00 рублей. Указанная сумма перечислена ООО "Русфинанс Банк" со счета К.И.А. на счет страховой компании по платежному поручению N № от 17.05.2016 года.

Из текста заявления и кредитного договора, подписанного между сторонами, не следует, что выдача кредита была обусловлена обязательным заключением договора страхования заемщика, в нем не содержатся условия о необходимости страхования кредитного обязательства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что кредитный договор содержит положения об обязанности заемщика заключить договор страхования, а также о том, что в случае отказа истца от заключения договора страхования банк вправе отказать ему в предоставлении кредита, материалы дела не содержат. 

При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать жизнь и здоровье заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков, что в полной мере соответствует положениям ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подтверждений тому, что условие о страховании носило вынужденный характер со стороны истца, а его несогласие могло повлечь отказ в заключение кредитного договора, суду не представлено.

Как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец был лишен возможности заключить с банком кредитный договор без заключения договора страхования жизни здоровья.

Доводы на типовую форму договора не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку К.И.А. принял решение самостоятельно и выразил свою волю на заключение с банком договора на предложенных условиях.

Доказательств наличия у заемщика стремления внести изменения в типовые условия договора или понуждения истца к заключению соглашения о кредитования на указанных условиях, материалы дела не содержат. Истец в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ таких доказательств не представил.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что до К.И.А. при заключении между сторонами спорного кредитного договора в доступной форме была доведена в полном объеме информация об оказываемой услуге личного страхования, а кредитный договор не содержит условий, помимо воли заемщика обязывающих заключить договор страхования жизни и здоровья. Относимых и допустимых доказательств того, что отказ истца от заключения договора страхования жизни и здоровья мог повлечь отказ в заключении с ним кредитного договора, не имеется.

При заключении кредитного договора К.И.А. согласился со всеми существенными условиями предоставления кредитных денежных средств - размером процентной ставки, полной стоимости кредита, ежемесячного платежа, количеством ежемесячных платежей, размером полной суммы кредита и сроками его погашения, а также порядком погашения задолженности по договору, включая возврат суммы кредита и процентов на него.

К.И.А. полученными денежными средствами воспользовался, распорядившись ими по своему усмотрению, в том числе и на оплату страховой премии по договору страхования жизни и здоровья. Оказанная истцу, услуга по страхованию является самостоятельной услугой. Размер запрашиваемого кредита определен истцом с учетом размера страховых премий, определенных условиями договоров страхования, при этом денежные средства в размере страховых премий перечислены на счет страховщика со счета страхователя по просьбе К.И.А. При этом, К.И.А. в правоотношениях по страхованию жизни и здоровья самостоятельно выступил страхователем.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования истцу были вручены Условия договора страхования, Программа добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья "Премиум Авто", Таблица размеров страховых сумм, что подтверждается его подписью. Таким образом, собственноручные подписи истца в полисе страхования, свидетельствуют о том, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, и по уплате страховой премии.

Реализуя свою волю на заключение договора страхования, истец подписал распоряжение о перечислении денежных средств со своего счета на счет страхователя в счет оплаты страховой премии. Указанные обстоятельства подтверждают реальную возможность истца отказаться от заключения договора страхования, не оплатив данную услугу.

При заключении договора страхования до истца были доведены все его существенные условия, в случае неприемлемости условий такого договора, К.И.А. не был лишен права не принимать на себя соответствующие обязательства. 

При заключении договора страхования истец какой-либо дополнительной информации не требовал, а предоставленная информация о страховой премии является достоверной и обеспечивала возможность принятия истцом осознанного решения о заключении договора страхования, либо отказа от него.

Кроме того, статьей 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

По смыслу закона, отказ от исполнения договора по тому основанию, что он был заключен без предоставления необходимой информации, позволявшей истцу оценить все условия и принять правильное решение о том, готов ли он заключить договор страхования со страховой организацией, либо желает обратиться к другой страховой компании, либо вообще не желает страховать риски, возможно в разумный срок ("Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Услуга страхования была оказана в день заключения кредитного договора (16.05.2016 г.), данными страховыми услугами К.И.А. пользовался фактически на протяжении всего срока действия кредитного договора и договора страхования, а требования об отказе от исполнения договора страхования и о возврате страховой премии им заявлены более чем через три года, что не соответствует требованиям разумности.

Согласно Указаниям Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п. 1). Страховщик при осуществлении добровольного страхования вправе предусмотреть более длительный срок, чем срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания (п. 2).

В указанные сроки истец К.И.А. своим правом отказаться от исполнения договора страхования не воспользовался.

Таким образом, оснований, которые бы свидетельствовали о недействительности договора страхования на основании ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" и необходимости возврата уплаченной истцом страховой премии, в том числе по доводам истца о вынужденном характере заключения договора, понуждении его к заключению договора, несоответствии условий договора требованиям действующего законодательства, не усматривается.

Кроме того, судом принимается во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в возражениях на исковое заявление, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанны с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела. 

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, истцом указано в иске, что кредитный договор заключен 16.05.2016 г., на дату подачи иска в суд задолженность по кредитным обязательствам заемщиком погашена полностью, основан на неправильном толковании норм материального права.

Поскольку договор потребительского кредита заключен 16 мая 2016 года, в тот же день истец выразил согласие на заключение договора страхования, по распоряжению К.И.А. о перечислении страховой премии по страхованию жизни на счет ООО СК "РГС-Жизнь" в размере 49650,00 рублей, указанная сумма была перечислена ООО "Русфинанс Банк" со счета К.И.А. на счет страховой компании по платежному поручению N № от 17.05.2016 года, следовательно, иск в суд подан посредством почтовой связи 18 июля 2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности (л.д. 47). С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил. 

Учитывая, что пропуск без уважительных причин срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к отказу в иске, и, принимая во внимание отсутствие правовых оснований для взыскания в пользу истца суммы страховой премии, производные исковые требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного

и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска К.И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алькеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года.

Судья : Г.Р. Галимова