№ 50RS0046-01-2019-002488-53

ДЕЛО № 2-1629/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 декабря 2019 года. 

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2019 года. 

г. Ступино Московской области 10 декабря 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайдук ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о разделе жилого дома и земельного участка с прекращением права общей долевой собственности, по встречному исковому заявлению ФИО3 ФИО14 к Гайдук ФИО13 о разделе жилого дома и земельного участка с прекращением права общей долевой собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд разделить жилой дом с кадастровым номером № (инвентарный номер №) и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, с прекращением права общей долевой собственности. 

Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником 41/100 доли жилого дома с кадастровым номером № (инвентарный номер №) и 41/100 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Совладельцем жилого дома и земельного участка является ФИО3 – 59/100 долей в праве. Порядок пользования жилым домом между сособственниками сложился, при этом не сложился порядок пользования земельным участком и расположенными на нем служебными постройками и сооружениями, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд. 

ФИО3 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1 (л.д.163-166), в котором просит суд разделить жилой дом с кадастровым номером № (инвентарный номер №) и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, по варианту № заключений судебных экспертиз, прекратив право общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок. 

Свои требования ФИО3 обосновывает тем, что является собственником 59/100 долей жилого дома с кадастровым номером № (инвентарный номер №) и 59/100 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Совладельцем жилого дома и земельного участка является ФИО1 – 41/100 доля в праве. Порядок пользования жилым домом, хозяйственными строениями и земельным участком между сособственниками сложился, что подтверждается судебными актами о разделе домовладения и об определении порядка пользования земельным участком, по искам правопредшественников истца и ответчика. 

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, требования по иску поддержали. Просили произвести раздел земельного участка по варианту № заключения землеустроительной экспертизы, учитывая, что сохранится целевое назначение земельного участка, сохранится возможность его дальнейшего использования. 

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 по доверенности ФИО5, в судебном заседании не возражала против раздела жилого дома и земельного участка, поддержала встречные исковые требования и настаивала на варианте № раздела, поскольку указанный вариант подготовлен экспертами с учетом фактически сложившегося порядка пользования, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе дома и служебных строений между правопредшественниками истца и ответчика, и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об определении порядка пользования земельным участком, чем и продолжает пользоваться ФИО3 по настоящее время. 

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО3 по следующим основаниям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником 41/100 доли жилого дома с кадастровым номером № (инвентарный номер №) и 41/100 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.7,8,19-25).

Сособственником указанного жилого дома и земельного участка является ФИО3 – 59/100 долей в праве (л.д.19-25,37-38,39-40). 

В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, - это переход частей данного имущества в собственность каждого из сособственников пропорционально их долям в праве общей собственности и прекращение общей долевой собственности на это имущество.

Выдел доли из общего имущества - это переход части этого имущества в собственность участника общей собственности пропорционально его доле в праве общей собственности и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе.

Участник долевой собственности вправе потребовать выдела своей доли из общего имущества. Закон не предусматривает права одного участника требовать раздела общего имущества. В то же время, если участников общей собственности двое, то требование о выделе по существу является требованием о разделе общей собственности, так как в результате выдела общая собственность прекращается. 

В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ проведенной экспертом ФИО6 (л.д.69-119), установлено, что граница земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3, на местности, по фактическому пользованию, определяется долговременными межевыми знаками – забором; в пределах границ земельного участка по фактическому пользованию, расположен забор, выполненный из металлических столбов и металлической сетки рабица, а также отдельно стоящие металлические столбы без сетки, которые определяют сложившийся порядок пользования земельным участком, а также служебными постройками и сооружениями; в пределах границ земельного участка по фактическому пользованию расположены: жилой дом, состоящий из: лит. А – жилой дом, лит. А1 – пристройка, лит. а – веранда; девять служебных построек и четыре сооружения. Экспертом указано, что жилой дом подключен к электроснабжению, централизованному газоснабжению, централизованному холодному водоснабжению; оборудован двумя независимыми, индивидуальными системами отопления от газовых котлов; каждая из частей обследуемого жилого дома имеет отдельный вход; при разделе жилого дома и выделе помещений в собственность в отдельные жилые дома – не представляется возможным, в связи с тем, что жилой дом – лит. А, подлежащий разделу, является единым домом с общими стенами, и покрыт единой кровлей; техническое состояние и объемно-планировочное решение жилого дома, позволяет произвести реальный раздел жилого дома между сособственниками, с выделением в собственность в отдельные домовладения – части жилого дома. Экспертом указано, что обследованием от ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что между сособственниками жилого дома, порядок пользования жилым домом, служебными постройками и сооружениями, расположенными на земельном участке с кадастровым номером №, сложился, что также подтверждается объемно-планировочным решением обследуемого жилого дома: ФИО1 пользуется по сложившемуся порядку пользования частью жилого 

<

адрес>): жилым помещением № площадью 11,6 кв.м. в жилом доме – лит. А, кухней № площадью 8,9 кв.м. в жилом доме – лит. А, помещением веранды без номера площадью 6,2 кв.м. в веранде – лит. а, а также служебными постройками и сооружениями: сараем – лит. Г, уборной – лит. В, колодцем – лит. К, душем – Н; часть жилого 

<

адрес>) имеет отдельный вход, оборудована индивидуальной системой отопления от газового котла, подключена отдельно к централизованной системе электроснабжения, подключена отдельно, через общий цокольный ввод к централизованной системе газоснабжения, подключена отдельно, через общий ввод в дом к централизованной системе холодного водоснабжения; ФИО3 пользуется по сложившемуся порядку пользования частью жилого 

<

адрес>): жилым помещением № площадью 4,8 кв.м. в жилом доме – лит. А, жилым помещением № площадью 5,9 кв.м. в жилом доме – лит. А, жилым помещением № площадью 22,3 кв.м. в жилом доме – лит. А, кухней № площадью 8,2 кв.м. в пристройке – лит. А1, тамбуром № площадью 1,7 кв.м. в пристройке – лит. А1, а также служебными постройками и сооружениями: гаражом – лит. Г2, навесом – лит. Г3, сараем – лит. Г4, баней – лит. Г5, сараем – лит. Г6, погребом – лит. Г7, уборной – лит. В1, колодцем – (К1); часть жилого 

<

адрес>) имеет отдельный вход, оборудована индивидуальной системой отопления от газового котла, подключена отдельно к централизованной системе электроснабжения, подключена отдельно, через общий цокольный ввод к централизованной системе газоснабжения, подключена отдельно, через общий ввод в дом к централизованной системе холодного водоснабжения. Экспертом отмечено, что при проведении обследования, ФИО1 и представитель ФИО3 по доверенности ФИО5, предложили вариант раздела жилого дома, служебных построек и сооружений, по сложившемуся порядку пользования; данный вариант был оформлен графически на двух листах; ФИО1 предложила к варианту разделу жилого дома по фактическому порядку пользования, два дополнительных варианта раздела служебных построек и сооружений, данные варианты были оформлены графически на двух листах. Таким образом, экспертом представлено три варианта раздела жилого дом: вариант № - с учетом сложившегося порядка пользования жилым домом, служебными постройками и сооружениями (предложен истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО2); варианты № и № - с учетом сложившегося порядка пользования жилым домом, без учета сложившегося порядка пользования служебными постройками и сооружениями (предложен истцом ФИО1); вариант № представлен экспертом для заключения мирового соглашения. Представленные экспертом варианты раздела не требуют какие-либо переоборудование, перепланировку жилого дома. В связи с тем, что варианты раздела жилого дома, хозяйственных построек и сооружений между сторонами, подразумевают неравенство долей, фактически выделяемых в натуре, экспертом произведено определение стоимости строений, хозяйственных построек и сооружений, входящих в делимую массу и рассчитана компенсация за превышение стоимости выделенной доли. Также экспертом представлен дополнительный расчет к судебной строительно-технической экспертизе от 09.09.2019г (л.д.188-193). 

В соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной экспертом ООО «Эксперт Кадастр» ФИО7 (л.д.121-159), установлено, что границы общего земельного участка на местности определяются долговременными межевыми знаками (забор по всему периметру); в пределах границ общего земельного участка сложился порядок пользования между ФИО1 и ФИО3, который на местности определятся в исполнении забора мет. сетки «Рабица» и отдельно стоящих металлических столбов без сетки. Экспертом представлено четыре варианта раздела земельного участка с КН № в соответствии с долями в праве к вариантам 1,2,3,4 раздела жилого дома строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ФИО6 

Допрошенные в судебном заседании эксперты ФИО6 и ФИО7 подтвердили заключение проведённой ими судебной экспертизы, дав соответствующие пояснения. 

Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключения экспертов объективными. В представленных экспертных заключениях содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на все поставленные судом вопросы.

Заключение строительно-технической экспертизы и заключение землеустроительной судебной экспертизы сторонами не оспаривается. Ходатайств о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы не заявлялось. 

Из представленных вариантов суд полагает объективно верным избрать вариант № заключения судебной строительно-технической экспертизы от 09.09.2019г и вариант № заключения судебной землеустроительной экспертизы № ЭК от 09.09.2019г, исходя из следующего. 

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел домовладения по адресу: 

<

адрес>, между ФИО8 и ФИО9, по которому ФИО8 (правопредшественнику ФИО1) выделена часть жилого дома, состоящая из комнат площадью 8,9 кв.м. и 11,6 кв.м., веранда лит.а, служебное строение лит.Г (сарай) и туалет, доля выделенного имущества составила 41/100; ФИО9 (правопредшественнику ФИО3) выделена часть жилого дома, состоящая из комнат площадью 4,8 кв.м., 5,9 кв.м. и 22,3 кв.м., служебные строения лит.Г4, Г2, Г5, Г7, доля выделенного имущества составила 59/100 (л.д.179-180). 

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 определен порядок пользования земельным участком по адресу: 

<

адрес>, по которому за ФИО8 (правопредшественником ФИО1) закреплен земельный участок площадью 501,8 кв.м. двумя массивами: площадью 128 кв.м. под занимаемой ею частью жилого дома, под сараем и под общим проходом, и площадью 280 кв.м. за домом с левой стороны; за ФИО9 (правопредшественником ФИО3) закреплен земельный участок площадью 722,2 кв.м. двумя массивами: по границе земельного участка выделяемого ФИО10 длиною 93,5 м., по задней меже шириной 6,45 м, от задней межи до сарая по границе соседнего участка с правой стороны длиной 32 м и 64,45 м; второй участок около фасада доли под домом, под сараями и под общим проходом (л.д.41-42). 

Таким образом, судом установлено, что порядок пользования жилым домом, хозяйственными строениями и сооружениями, земельным участком, между сособственниками сложился, еще между правопредшественниками истца и ответчика. 

Сложившийся порядок пользования земельным участком подтверждается также планом земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.174). 

Кроме того, вариант № заключения судебной строительно-технической экспертизы от 09.09.2019г был подготовлен экспертом по предложению обеих сторон, выполнен с учетом сложившегося порядка пользования жилым домом, служебными постройками и сооружениями. 

Вариант № раздела дома и земельного участка, устраивающий истца ФИО1, предусматривает переход в собственность ФИО1 той части земельного участка и тех хозяйственных строений, которыми до настоящего времени пользовалась ФИО3; вариант № раздела, устраивающий истца ФИО1, предусматривает необходимость отказа одной из сторон в пользу другой стороны от права на долю жилого дома, однако против данных вариантов категорически возражала ответчик ФИО3, ссылаясь на сложившийся порядок пользования указанной частью жилого дома, хозяйственными строениями и земельным участком, более 30 лет. 

Доводы стороны истца ФИО1 о невозможности использования части земельного участка и строений, по причине чининения ей в этом препятствий со стороны ФИО3, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Предложенный экспертами вариант № раздела дома и земельного участка, не соответствует сложившемуся порядку пользования служебными постройками и земельным участком.

Следует отметить, что в соответствии с предложенными вариантами раздела земельного участка, предусмотрена необходимость установления сервитута, за исключением варианта №, который разработан экспертами для мирового соглашения. 

Кроме того, на основании решения исполнительного комитета Ступинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 разрешено произвести пристройку к принадлежащей ей части жилого 

<

адрес> (л.д.170). Решением исполнительного комитета Ступинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по приему в эксплуатацию пристройки к жилому дому, принадлежащей ФИО9 (л.д.172). 

При указанных обстоятельствах, пристройка под лит.А1 является строением, которое не может быть предметом общей долевой собственности и не может быть предметом раздела. В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 не возражала против передачи в собственность ФИО3 указанной пристройки. 

В соответствии с избранным судом вариантом № раздела жилого дома, служебных построек и сооружений между ФИО1 и ФИО3, в собственность ФИО1 в отдельное домовладение выделяется часть жилого дома общей площадью 26,7 кв.м., состоящая из следующих помещений (на плане окрашено синим цветом): лит.А – жилой дом, жилая №, площадью 11,6 кв.м., лит.А – жилой дом, кухня №, площадью 8,9 кв.м., лит.а – веранда площадью 6,2 кв.м.; служебные постройки и сооружения: лит. Г – сарай, площадью застройки 27,1 кв.м., лит. В – уборная, площадью застройки 1,1 кв.м., лит. К –колодец, Н – душ, площадью застройки 3,0 кв.м.; в собственность ФИО3 в отдельное домовладение выделяется часть жилого дома общей площадью 42,9 кв.м., состоящая из следующих помещений (на плане окрашено зеленым цветом): лит.А – жилой дом, жилая №, площадью 4,8 кв.м., лит.А – жилой дом, жилая №, площадью 5,9 кв.м., лит.А – жилой дом, жилая №, площадью 22,3 кв.м., лит.А1 – пристройка, кухня №, площадью 8,2 кв.м., лит.А1 – пристройка, тамбур №, площадью 1,7 кв.м.; служебные постройки и сооружения: лит. Г2 – гараж, площадью застройки 20,2 кв.м., лит. Г3 – навес, площадью застройки 7,1 кв.м., лит. Г4 – сарай, площадью застройки 24,4 кв.м., лит. Г5 – баня, площадью застройки 10,9 кв.м., лит. Г6 – сарай, площадью застройки 6,9 кв.м., лит. Г7 – погреб, площадью застройки 16,2 кв.м., лит. В1 – уборная, площадью застройки 1,0 кв.м., К(1) –колодец. 

Учитывая, что данный вариант раздела жилого дома (без учета пристройки – лит.А1), служебных построек и сооружений не соответствует идеальным долям, экспертом рассчитан размер компенсации за превышение, которая составляет по варианту № раздела – 115135,60 рублей с ФИО3 в пользу ФИО1 (дополнительный расчет к судебной строительно-технической экспертизе от 09.09.2019г – л.д.188-193). 

Как уже указывалось, варианту № раздела дома, служебных построек и сооружений, соответствует вариант № раздела земельного участка, в соответствии с которым в собственность ФИО1 выделяется земельный участок площадью 492 кв.м., в собственность ФИО3 выделяется земельный участок площадью 708 кв.м. 

Указанный вариант раздела представлен экспертом в соответствии с долями в праве. 

По данному варианту выделяемые сторонам земельные участки содержат обременение сервитутом: площадью 14 кв.м. в пользу ФИО1 в целях обслуживания строений лит.а,Г; площадью 6 кв.м. в пользу ФИО2 в целях обслуживания строения лит.А. 

В соответствии со ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, иной недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода, проезда через соседний участок, а также обеспечения других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

По смыслу приведенной нормы сервитут применяется только в случае, когда отсутствует возможность раздела без использования обременения, поскольку установление сервитута ограничивает права собственника по владению и использованию принадлежащим ему земельным участком. 

Все представленные экспертом варианты раздела земельного участка, за исключением варианта №, который разработан экспертом для мирового соглашения, содержат обременение сервитутом, в связи с чем, возможность раздела земельного участка сторон без установления сервитута в соответствии с заключением землеустроительной экспертизы, отсутствует. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гайдук ФИО13 удовлетворить. 

Встречное исковое заявление ФИО3 ФИО14 удовлетворить:

- Разделить жилой дом с кадастровым номером № (инвентарный номер №) и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, прекратив право общей долевой собственности Гайдук ФИО13 и ФИО3 ФИО14.

- При разделе жилого дома с кадастровым номером № (инвентарный номер №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, выделить в собственность Гайдук ФИО13 в отдельное домовладение часть жилого дома общей площадью 26,7 кв.м., состоящую из следующих помещений (в соответствии с вариантом № заключения эксперта судебной строительно-технической экспертизы от 09.09.2019г - на плане окрашено синим цветом): лит.А – жилой дом, жилая №, площадью 11,6 кв.м., лит.А – жилой дома, кухня №, площадью 8,9 кв.м., лит.а – веранда площадью 6,2 кв.м.; служебные постройки и сооружения: лит. Г – сарай, площадью застройки 27,1 кв.м., лит. В – уборная, площадью застройки 1,1 кв.м., лит. К –колодец, Н – душ, площадью застройки 3,0 кв.м.

- При разделе жилого дома с кадастровым номером № (инвентарный номер №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, выделить в собственность ФИО3 ФИО14 в отдельное домовладение часть жилого дома общей площадью 42,9 кв.м., состоящую из следующих помещений (в соответствии с вариантом № заключения эксперта судебной строительно-технической экспертизы от 09.09.2019г - на плане окрашено зеленым цветом): лит.А – жилой дом, жилая №, площадью 4,8 кв.м., лит.А – жилой дом, жилая №, площадью 5,9 кв.м., лит.А – жилой дом, жилая №, площадью 22,3 кв.м., лит.А1 – пристройка, кухня №, площадью 8,2 кв.м., лит.А1 – пристройка, тамбур №, площадью 1,7 кв.м.; служебные постройки и сооружения: лит. Г2 – гараж, площадью застройки 20,2 кв.м., лит. Г3 – навес, площадью застройки 7,1 кв.м., лит. Г4 – сарай, площадью застройки 24,4 кв.м., лит. Г5 – баня, площадью застройки 10,9 кв.м., лит. Г6 – сарай, площадью застройки 6,9 кв.м., лит. Г7 – погреб, площадью застройки 16,2 кв.м., лит. В1 – уборная, площадью застройки 1,0 кв.м., К(1) –колодец.

- При разделе земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, выделить в собственность Гайдук ФИО13 земельный участок площадью 492 кв.м. (в соответствии с вариантом № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на схеме окрашено синим цветом) в следующих координатах: 

№ точки 

Координаты в МСК-50 

S, м 

Дирекционный угол 

Х 

Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Площадь земельного участка составляет: 492 кв.м. 

- При разделе земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, выделить в собственность ФИО3 ФИО14 земельный участок площадью 708 кв.м. (в соответствии с вариантом № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на плане окрашено зеленым цветом) в следующих координатах: 

№ точки 

Координаты в МСК-50 

S, м 

Дирекционный угол 

Х 

Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Площадь земельного участка составляет: 708 кв.м. 

Установить в пользу Гайдук ФИО13 на земельном участке площадью 708 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выделяемом при разделе ФИО3 ФИО14, право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка площадью 14 кв.м. в целях обслуживания строений лит. а, Г, в следующих координатах, согласно варианта № заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

№ точки 

Координаты в МСК-50 

S, м 

Дирекционный угол 

Х 

Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Площадь земельного участка составляет: 14 кв.м. 

Установить в пользу ФИО3 ФИО14 на земельном участке площадью 492 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выделяемом при разделе Гайдук ФИО13, право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка площадью 6 кв.м. в целях обслуживания строения лит.А, в следующих координатах, согласно варианта № заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

№ точки 

Координаты в МСК-50 

S, м 

Дирекционный угол 

Х 

Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Площадь земельного участка составляет: 6 кв.м. 

Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу Гайдук ФИО13 компенсацию за превышение стоимости выделенной доли в размере 115135 (сто пятнадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.