Дело № 1-359/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» октября 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Быковой В.Б.,

с участием 

государственного обвинителя Ан М.В.,

защитника адвоката Матросовой Т.В.,

переводчика ФИО4,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фрунзенским районным судом г. Владивостока рассматривается уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в том, что она приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

В судебном заседании защитник и подсудимая заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления прошла медицинскую комиссию в установленном законом порядке, сделала добровольное пожертвование в социальное учреждение.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с тем, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести впервые, полностью загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем, перестала быть общественно опасной.

Суд, выслушав стороны, исследовав документы, относимые к заявленному ходатайству, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 28 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 75 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ является формальным и не предусматривает причинение ущерба в качестве обязательного признака.

Вместе с тем, поскольку объектом преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ являются общественные отношения в сфере установленного в государстве порядка управления, то в результате совершения указанного преступления нарушаются охраняемые законом общественные отношения в указанной сфере. 

С целью заглаживания вреда, причиненного преступлением, подсудимая оказала КГОБУ «

<

адрес>» благотворительную помощь на сумму 3 000 (три тысячи) рублей. 

Помимо этого, ею в установленном законом порядке пройдена медицинская комиссия на право занятия трудовой деятельностью.

Давая оценку действиям подсудимой по возмещению вреда, причиненного преступлением, суд исходит из того, что, оказав благотворительную помощь и пройдя медицинскую комиссию, подсудимая приняла необходимые и достаточные меры направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, нарушенные данным преступлением общественные отношения ей в полной мере восстановлены.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 полностью загладила вред, причиненный преступлением.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не судима, совершила преступление впервые, по месту жительства характеризуются положительно, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые ФИО1 для возмещения причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности.

Подсудимая согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон и осознает, что данное основание прекращения дела является не реабилитирующим. Судом установлено, что согласие подсудимой является добровольным и осознанным.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении в отношении неё уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку на имя ФИО1, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Рыбаков