Дело № 1-128/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 04 июля 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М., 

с участием:

государственного обвинителя Карпова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Кочневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

09.04.2012 Усинским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года. Освободился из исправительного учреждения дд.мм.гггг. условно-досрочно, неотбытый срок составил 04 месяца 06 дней, 

26.02.2015 Сыктывкарским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года 08 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.04.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 04 года с ограничением свободы сроком один год. Освободился из исправительного учреждения дд.мм.гггг. по отбытии срока наказания, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 27.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

Установил:

Подсудимый, с использованием электронных средств платежа, совершил причинившее значительный ущерб гражданину мошенничество, при следующих обстоятельствах.

В период с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., находясь в ..., ФИО1, в алкогольном опьянении, с целью последующего неправомерного завладения денежными средствами Потерпевший №1, из одежды последнего похитил банковскую карту АО «КИВИ Банк» № на имя Потерпевший №1, после чего в период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., обманывая, путем умолчания о незаконном владении электронным средством платежа, работников магазина ООО «Север Снаб» «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: ..., оплатил банковской картой Потерпевший №1 через терминал безналичного расчета приобретение различных товаров на общую сумму 15 470 рублей, причинив, таким образом, потерпевшему значительный материальный ущерб. 

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке. 

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что им совершено корыстное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение однородных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Рассматриваемое преступление совершено ФИО1 спустя непродолжительное время после отбытия основного уголовного наказания, в период, когда он должен был отбывать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. ФИО1 не работает, не состоит в браке, детей не имеет, не привлекался к административной ответственности, не имеет постоянной регистрации и постоянного места жительства, по месту временного проживания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаются раскаяние в совершении преступления и принесение извинений потерпевшему в зале суда. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Совершение ФИО1 преступления в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку считает, что алкогольное опьянение напрямую повлияло на противоправное поведение подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, простого рецидива преступлений, суд пришел к выводу, что, для восстановления социальной справедливости, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований изменить категорию тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора суда, на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с положениями ч.ч. 3.1, 4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 27.05.2019 по 03.07.2019 и период нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ, неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 26.02.2015 в виде ограничения свободы, подлежит частичному присоединению к дополнительному наказанию, назначаемому по настоящему приговору. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года с ограничением свободы сроком один год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде ограничения свободы неотбытой части дополнительного наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от дд.мм.гггг., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком один год шесть месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04.07.2019. 

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 27.05.2019 по 03.07.2019 и период нахождения его под стражей с 04.07.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Попов