Уголовное дело №1-1-34/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пос. Хотынец 26 сентября 2019 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Никишиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Хотынецкой межрайонной

прокуратуры Орловской области Кирсанова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Евтеевой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Тишиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в

отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2

ст.158УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут N-числа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в помещении зала дома, расположенного по адресу: ----------, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Д.А. осознавая общественную опасность своих действий, направленных на отношения собственности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения денежными средствами С.Д.А.. и распоряжения ими по своему усмотрению, он, находясь в указанной выше комнате, из барсетки, лежащей на кресле и принадлежащей последнему похитил денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие С.Д,А.., после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив С.Д.А.. значительный материальный

ущерб на сумму 8000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, он с обвинением согласен в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, он понимает, что суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, с него не будут взыскиваться процессуальные издержки, он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Евтеева В.Н. ходатайство подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кирсанов А.Г. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С.Д.А. в судебном заседании выразил свое согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Санкция статьи УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 и по которой он признает себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.

<

данные изъяты>), участковым уполномоченным МО МВД России «Хотынецкое» характеризуется удовлетворительно (л.д. 

<

данные изъяты>), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>), является ветераном боевых действий (л.д. 

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание

подсудимому ФИО1 суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, признание вины в силу ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления и личности виновного, в силу ч. 1.1. ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания исключительными смягчающих наказание обстоятельств и назначения наказания подсудимому по правилам ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вышеуказанных данных о личности виновного, обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания в виде в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы, иного дохода, суд назначает наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 10 месяцев.

Подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: след пальца руки размерами 28х20мм на основании п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле, барсетку черного цвета - вернуть законному владельцу С.Д.А.. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее

ФИО1, избранную постановлением Хотынецкого

районного суда Орловской области N-числа следует оставить без изменения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты назначенного штрафа на 10 (десять) месяцев с уплатой определенными частями - по 2000 (две тысячи) рублей в месяц.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Орловской области (МО МВД России «Хотынецкое» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 572601001 номер счета получателя платежа: р/с 

<

***> наименование банка получателя платежа: отделение Орел БИК: 045402001 номер кор. счета получателя платежа ОКТМО 54657151051 КБК 11811621010016000140.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - след пальца руки размерами 28х20мм оставить при уголовном деле, барсетку черного цвета - вернуть законному владельцу С.Д.А.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность его обжалования в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Н. Никишина