УИД 72RS0№-53 

2а-4675/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 02 июня 2025г. 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Михалевой С.В., 

при секретаре Мулявиной Е.А. 

с участием:

административного истца ФИО1

представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4675/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского административного округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского и Восточного административного округа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что оно вынесено с нарушением норм законодательства. Мотивируя свои требования тем, что во время прохождения медицинского освидетельствования он сообщал врачам свои жалобы на состояние здоровья, а именно на боль в коленях, указывал, что на коленях 3 года назад была операция, жаловался на покраснение кожи, боль в голеностопе. Однако, данные жалобы были проигнорированы, на дополнительное обследование он направлен не был, чем было нарушено его право на объективное и всестороннее изучение состояния его здоровья, а так же его право на освобождение от призыва на военную службу. 

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Военный комиссариат Ленинского и Восточного АО 

<

адрес>, Военный комиссариат 

<

адрес>. 

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, суду пояснил, что после проведении операции на колене, он обращался за помощью в больницу, но предоставить подтверждающие документы не может, т.к. при переезде из Р. Казахстан в Россию его медицинская карта была утеряна. 

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. 

Врач травматолог призывной комиссии ФИО3, опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста, суду пояснил, что диагноз призывникам выставляется на основании медицинских документов и объективного осмотра. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. при постановке на первичный осмотр был осмотрен врачом ортопедом – травматологом, признан годным к военной службе с оговоркой, т.к. имела место операция на правом коленном суставе 3 года назад. При объективном осмотре призывника было установлено, что походка не нарушена, контуры коленных суставов четкие, правильные, отека баллотации нет, движения в полном объеме, периодически слышимая крепитация. Фактически жалобы были связаны с развитием артроза. При объективном осмотре оснований для направления на дополнительное обследование с учетом, также представленных медицинских документов, не имелось, поскольку нарушения функций опорности отсутствовали, движение в суставе не нарушено, блокады сустава нет, так же отсутствовали признаки нестабильности сустава (имеются, когда есть разрыв сустава). Воспаление сустава не обнаружено. Подтверждающих медицинских документов о том, что после операции по настоящее время обращался за медицинской помощью в связи с болезнью сустава не представлено. В связи, с чем был выставлен диагноз посттравмотический гонартроз справа НФС, продольное плоскостопие второй степени. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Судом установлено, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского АО 

<

адрес>

Решением призывной комиссии Ленинского и Восточного административного округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании п.п. «а», п.1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был призван на военную службу.

По результатам прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 на основании ст. 65г, 68г. Расписания болезней и таблицы дополнительных требований была установлена категория годности Б, показатель предназначения – 3. 

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. и материалов личного дела от призывника ФИО1 поступали жалобы на 

<

данные изъяты>

Согласно данных объективного исследования установлено: 

<

данные изъяты>

Других жалоб от призывника не поступало, какие – либо медицинские документы, подтверждающие наличие у него других заболеваний, призывником не представлялись. 

В связи с чем, у врачей – специалистов не было оснований для направления истца на дополнительное обследование по указанным в иске жалобам на здоровье. 

При этом все предусмотренные законом обследования призывником пройдены, врачами – специалистами он осмотрен, результаты всех обязательных диагностических исследований на момент выставления категории годности имелись, каких – либо отклонений не выявлено.

Таким образом, при определении категории годности истцу, были приняты во внимание все представленные медицинские документы.

В судебное заседание истцом какие - либо дополнительные медицинские документы, подтверждающие его доводы, представлены не были. 

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п/п «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.

Статьей 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).

Согласно пункту 4 статьи 5.1 названного Закона, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В соответствии с п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.. 

Как следует из материалов личного дела, жалобы истца были приняты во внимание, он был осмотрен врачами – специалистами, на основании данного осмотра и проведенных медицинских исследований, выставлен диагноз и определена категория годности. Оснований сомневаться в компетенции врачей – специалистов у суда не имеется. 

В личном деле сведения о наличии каких - либо заболеваний у административного истца, и которые не были бы учтены при принятии обжалуемого решения, не содержатся. Административным истцом суду не представлено доказательств того, что у него имеются другие заболевания, которые не были учтены при принятии решения, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с выводами призывной комиссии Ленинского АО 

<

адрес>. В выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. отражены данные объективного исследования, статьи, пункты, расписания болезней и таблицы дополнительных требований. Итоговое заключение о категории годности к военной службе, показатели предназначения для прохождения военной службы, а также подпункт, пункт, статья ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и решение призывной комиссии, результаты голосования. 

При таких обстоятельствах оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии Ленинского административного округа «городской округ 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод обжалуемым действием, в связи, с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского административного округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня 17.06.2025г. вынесения мотивированного решения.

Председательствующий С.В. Михалева