№ 2-744/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля «11» декабря 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Обуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель истца указал, что 05 ноября 2015 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 заключили Соглашение №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей на срок до 05 ноября 2020 года под 22,5 % годовых. 

Обязательства по погашению кредита заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом, в установленный графиком срок не уплачена сумма основного долга и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 16 октября 2017 года образовалась задолженность, в размере 865 324 руб. 45 коп. С учётом изложенного просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 853 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил. 

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 05 ноября 2015 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 заключили Соглашение № 1546121/0342, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей на срок до 05 ноября 2020 года при условии уплаты 22,5 % годовых (полная стоимость кредита – 25,307 %) (л.д. 16-25). По условиям Соглашения погашение кредита и уплата процентов заёмщиком производится дифференцированными платежами ежемесячно 20 числа в соответствии с графиком погашения основного долга и начисленных процентов, который является неотъемлемой частью Соглашения (раздел 1, пункт 2.4.2 Соглашения). 

Порядок выдачи и возврата кредита, начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, права и обязанности сторон, а также ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по кредитному договору закреплены в Общих условиях кредитования, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись на документе (л.д. 16-25).

Сумма кредита в размере 700 000 рублей зачислена ФИО1 05 ноября 2016 года на счёт №, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 14).

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заёмщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени). Размер неустойки составляет 20% за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств.

Пунктом 2.6.1 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Из выписки по лицевому счёту следует, что заёмщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д. 15).

В соответствии с условиями Соглашения истцом в адрес ответчика 14 сентября 2016 года было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 26-27). Вместе с тем, ответчиком требование о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита с процентами не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается исследованным в судебном заседании расчётом и по состоянию на 16 октября 2017 года составляет 865 324 руб. 45 коп.; в том числе: просроченный долг – 629 999 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 185 468 руб. 94 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 25 984 руб. 46 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов – 23 871 руб. 07 коп. (л.д. 13).

Представленный истцом расчёт размера задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, является математически верным. 

Данный расчёт и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала уплачена государственная пошлина в размере 11 853 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 8901 от 12 октября 2017 года (л.д. 12).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 853 рублей, что соответствует положениям ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению № от 05 ноября 2016 года по состоянию на 16 октября 2017 года в размере 865324 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный долг – 629 999 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 185 468 руб. 94 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 25 984 руб. 46 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов – 23 871 руб. 07 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 853 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г.Елисеева