Гражданское дело № 2-1065/2024 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2023-003264-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоцентр» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 15.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № АВ/23/02/17. Во исполнение договора истец передал ответчику автомобиль ЧЕРИ ТИГГО гос.номер №. 

25.05.2023 г. по адресу: 

<

...> Октября, д.89, произошло ДТП с участием указанного ТС под управлением ответчика. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, истцу причинен материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 85 410 руб. 00 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 9 415 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 94 825 руб. 00 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 8 000 руб. коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 045 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 237 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик повредил ТС в период его пользования по договору аренды. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с Главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражала представитель истца.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

15.03.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № АВ/23/02/17.

Во исполнение договора истец передал ответчику автомобиль ЧЕРИ ТИГГО гос.номер №.

25.05.2023 г. по адресу: 

<

...> Октября, д. 89, ФИО1, управляя автомобилем ЧЕРИ ТИГГО гос.номер № при совершении перестроения, не уступил дорогу автомобиля ШЕВРОЛЕ КРУЗ гос.номер №, движущемуся попутно без изменения направления движения и пользующемуся преимущественным правом проезда, совершил столкновение с ним

Собственником автомобиля ЧЕРИ ТИГГО гос.номер № на дату ДТП является ООО «Автоцентр», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС.

ФИО1 управлял автомобиля ЧЕРИ ТИГГО гос.номер № на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № АВ/23/02/17 от 15.03.2023 г., заключенного на срок с 15.03.2023 г. по 15.06.2025 г.

02.06.2023 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЧЕРИ ТИГГО гос.номер №, согласно экспертному заключению Агентство оценки «АСТРА», составляет 85 410 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости – 9 415 руб. 00 коп. Расходы истца по составлению отчета составили 8 000 руб. 00 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлен факт получения автомобилем истца повреждений в результате ДТП от 25.05.2023 г. при обстоятельствах, указанных в справке о ДТП и в исковом заявлении.

В обоснование требований о взыскании ущерба истец указывает, что ООО «Автоцентр» являлся собственником автомобиля ЧЕРИ ТИГГО гос.номер №.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, на основании договора №АВ/23/02/17 от 15.03.2023 г. ООО «Автоцентр» передал ФИО1 во временное владение и пользование транспортное средство ЧЕРИ ТИГГО гос.номер № на срок с 15.03.2023 г. по 15.06.2025 г.

Согласно п.2 ст.616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст.639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно п.4.4 договора аренды транспортного средства без экипажа, арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля. Факт передачи подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 15.03.2023 г.

Таким образом, договор аренды транспортного средства без экипажа №АВ/23/02/17 от 15.03.2023 г. заключен сторонами на условиях, определенных в вышеуказанном договоре. Данный договор действующий, сторонами не оспорен. Ответственность за вред, причинный автомобилю, несет арендатор ФИО1

При определении размера подлежащих возмещению истцу за счет ответчика, суд исходит из правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно экспертному заключению Агентство оценки «АСТРА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЧЕРИ ТИГГО гос.номер С 366 РТ /18 составляет 85 410 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости – 9 415 руб. 00 коп.

Доказательств иного размера ущерба ответчик суду не представил.

На основании изложенного, размер подлежащих возмещению убытков составляет 94 825 рублей 00 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За услуги по оценке истец оплатил Агентство оценки «Астра» денежные средства в размере 8 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы составили 237 рублей 64 копейки, указанные расходы подтверждены истцом документально, признаются судом обоснованными, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Требование истца о возмещении расходов на представление интересов истца в судебном заседании является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебных заседаниях, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины по делу в размере 3 045 руб. 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Автоцентр» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Автоцентр» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 94 825 руб. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Автоцентр» расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 045 руб., почтовые расходы в размере 237 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.

Судья Н.В. Дергачева