Дело № 2-2071/ 2023 

УИД 13RS0025-01-2023-002439-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Саранска

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Стенькиной Р.И., 

с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» ФИО1 действующего на основании доверенности от 27 июля 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Драйв Клик Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска отражено, что «Сетелем Банк» ООО (новое название ООО «Драйв Клик Банк») (далее именуется -«Банк»/ «Кредитор») и ФИО2 (далее именуется - «Заемщик»/ «Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (автомобиля марки «KIA» модель «CEE"D», 2012 г.в.. VTN: 

<

..>) 

<

..> от 21.08.2020 (далее «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере – 630 125,06 рублей на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы, в размере 15,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения в ООО ТД «САРАНСКМОТОРС», ИНН 

<

***>, расположенном по адресу: 

<

...>, автомобиля марки «К1А» модель «CEE"D», 2012 г.в., VIN: 

<

..> на сумму финансирования 630 125,06 руб. Зачисление денежных средств на всю сумму кредита было произведено 21.08.2020 путем перевода партнерам: на оплату автомобиля - ООО ТД «САРАНСКМОТОРС» в сумме 520 000,00 руб., по договору страхования клиента - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 65 785,06 руб., по договору помощи при ДТП - ООО «Юридические решения» в сумме 39600, 00 руб., подключение услуги «СМС-информатор» в сумме 4740,00 руб. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету 

<

..>.

На основании изложенного с учетом уточнения иска просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк», задолженность по кредитному договору 

<

..> от 21.08.2020 года, в сумме 957 002 рублей 83 копеек, из них:

512 625 руб. 06 коп. - сумма основного долга;

228 301 руб.17 коп. - сумма задолженности по уплате процентов;

630 руб. 13 коп. - пени за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов.

215 446 руб. 47 коп. - сумма неоплаченных штрафов за не предоставление ПТС и несвоевременную оплату.

Расторгнуть с 10.11.2023 кредитный договор 

<

..> от 21.08.2020 года заключенный с ФИО2.

Взыскать с ФИО2, денежные средства на оплату госпошлины в размере 12 770 руб.

Представитель истца- ФИО1 действующий в судебном заседании на основании доверенности исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно ст. 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ч.3 и 5 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений, закрепленных в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно материалам дела «Сетелем Банк» ООО (новое название ООО «Драйв Клик Банк») (далее именуется -«Банк»/ «Кредитор») и ФИО2 (далее именуется - «Заемщик»/ «Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (автомобиля марки «KIA» модель «CEE"D», 2012 г.в.. VTN: 

<

..>) 

<

..> от 21.08.2020 (далее «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере – 630 125,06 рублей на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы, в размере 15,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения в ООО ТД «САРАНСКМОТОРС», ИНН 

<

***>, расположенном по адресу: 

<

...>, автомобиля марки «К1А» модель «CEE"D», 2012 г.в., VIN: 

<

..> на сумму финансирования 630 125,06 руб. Зачисление денежных средств на всю сумму кредита было произведено 21.08.2020 путем перевода партнерам: на оплату автомобиля - ООО ТД «САРАНСКМОТОРС» в сумме 520 000,00 руб., по договору страхования клиента - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 65 785,06 руб., по договору помощи при ДТП - ООО «Юридические решения» в сумме 39600, 00 руб., подключение услуги «СМС-информатор» в сумме 4740,00 руб. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету 

<

..>.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ним. В силу ч.1 ст.807 ЕК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик с 11.05.2021 не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету 

<

..>.

Согласно пункта 12 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения договора.

В связи с вышеизложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с общими условиями кредитного договора, при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту.

Как установлено судом заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора, предусматривающего погашение кредита.

По состоянию на 10.11.2023 за заемщиком числится задолженность по кредитному договору 

<

..> от 21.08.2020 в сумме 957002 рублей 83 копеек, из них:

512 625 руб. 06 коп. - сумма основного долга;

228 301 руб. 17 коп. - сумма задолженности по уплате процентов;

630 руб. 13 коп. - пеня за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов.

- 215 446 руб. 47 коп. - сумма неоплаченных штрафов за не предоставление ПТС (п.10 и 12 кредитного договора) и несвоевременную оплату.

Расчетом задолженности, представленным истцом, подтверждается нарушение обязательств заемщиком по возврату займа и уплате процентов в установленные договором сроки.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчик не представил суду доказательств в обоснование возможных возражений относительно наличия и (или) размера предъявленной к нему задолженности, а равно сведений о ее погашении полностью, либо частично в адрес истца.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, так как он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.п. 1, 2 ст.450 ГК РФ).

Согласно материалам дела с 21.08.2020 (даты заключения кредитного договора) до настоящего времени в счет погашения кредитных обязательств денежные средства непосредственно самим Заемщиком не вносились.

Принимая во внимание, что ФИО3 не осуществляя ежемесячные платежи, нарушила условия кредитного соглашения, суд находит их существенными и полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 770 рублей.

В соответствие со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, ни какие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и установленных судом юридически значимые для дела обстоятельства, стороной ответчика, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт серии 

<

..> выдан 

<

дата> отделом по вопросам миграции отдела полиции 

<

..> ( по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> код подразделения 

<

..> в пользу ООО «Драйв Клик Банк» ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

..> от 21.08.2020 года, в сумме 957 002 (девятьсот пятьдесят семь тысяч два) рубля 83 копеек, из них:

512 625 руб. 06 коп. - сумма основного долга;

228 301 руб.17 коп. - сумма задолженности по уплате процентов;

630 руб. 13 коп. - пени за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов;

215 446 руб. 47 коп. - сумма неоплаченных штрафов за не предоставление ПТС и несвоевременную оплату.

Расторгнуть с 10.11.2023 кредитный договор 

<

..> от 21.08.2020 года заключенный с ФИО2 и взыскать с ФИО2 паспорт серии 

<

..> выдан 

<

дата> отделом по вопросам миграции отдела полиции 

<

..> ( по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> код подразделения 

<

..> в пользу ООО «Драйв Клик Банк» ИНН 

<

***>, денежные средства на оплату госпошлины в размере 12 770 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.П.Артемьев

Решение изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2023 года 

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.П.Артемьев