РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 17 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием представителя истца ГКУ СО «ЦП ДОПР им. Фролова Б.П. г.о. Самара» (по доверенности) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939/2020 по иску государственного казенного учреждения Самарской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей имени Фролова Б.П. городского округа Самара (коррекционный») к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ СО «ЦП ДОПР им. Фролова Б.П. г.о. Самара» в исковом заявлении просило признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> д. 18 А, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы следующим: в 1997 году ответчик ФИО2 был зачислен в муниципальное образовательное учреждение «Школа-интернат № 4». Ответчик был воспитанником учреждения, имел статус ребёнка, оставшегося без попечения родителей, и находился на полном государственном обеспечении с 04.11.1997 г. по 01.09.2005 г. В учреждении, расположенном по адресу: 

<

...> д. 18 А, ответчик зарегистрирован с 21.12.2001 г. Ответчик отчислен из учреждения 01.09.2005 г. приказом руководителя учреждения в связи с продолжением обучения в Самарском техникуме городского хозяйства и строительных технологий. До настоящего времени ответчик не выполнил обязанность, предусмотренную законодательством. Ответчик длительное время не проживает по адресу: 

<

...> д. 18 А. Данное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика. Регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер. Администрации Учреждения неизвестно местонахождение ответчика в настоящее время.

Представитель истца ГКУ СО «ЦП ДОПР им. Фролова Б.П. г.о. Самара» (по доверенности) ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления МВД России по г. Самаре в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Юридически значимым обстоятельством по делу является факт добровольного выбытия ответчика из жилого помещения в иное место жительства, с отказом ответчика от прав и обязанностей в отношении квартиры, где зарегистрирован.

Судом установлено, что в 1997 году ответчик ФИО2 был зачислен в муниципальное образовательное учреждение «Школа-интернат № 4» приказом заведующей отделом образования администрации г. Самары ФИО3 от 04.11.1997 г. №.

Ответчик был воспитанником учреждения, имел статус ребёнка, оставшегося без попечения родителей, и находился на полном государственном обеспечении с 04.11.1997 г. по 01.09.2005 г.

В учреждении, расположенном по адресу: 

<

...> д. 18 А, ответчик зарегистрирован с 21.12.2001 г.

Учреждение неоднократно меняло организационно-правовую структуру и наименование. В настоящее время наименование учреждения – государственное казенное учреждение Самарской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей имени Фролова Б.П. городского округа Самара (коррекционный»). Сокращенное наименование – ГКУ СО «ЦП ДОПР им. Фролова Б.П. г.о. Самара».

Ответчик отчислен из учреждения 01.09.2005 г. приказом руководителя учреждения от 20.09.2005 г. № 32 в связи с продолжением обучения в Самарском техникуме городского хозяйства и строительных технологий.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее – Правила).

Согласно п. 31 Правил при выезде на другое место жительства гражданин обязан сняться с регистрационного учёта.

До настоящего времени ответчик не выполнил обязанность, предусмотренную законодательством.

Ответчик длительное время не проживает по адресу: 

<

...> д. 18 А. Данное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика.

Регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя носит постоянный характер, то наймодатель вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик в жилом помещении по месту своей регистрации не проживает с 2005 года, расходов по содержанию жилья не несёт, личных вещей в жилом помещении не имеет, выехал из жилого помещения добровольно, препятствий ответчику в пользовании жилым помещением никто не чинил, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Х., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> д. 18 А.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Х., с регистрационного учета по адресу: 

<

...> д. 18 А.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 25.02.2020 г.