Дело № 1-214/2019(№11801320066181202)

УИД 42RS0016-01-2019-000851-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк Кемеровской области 11 июня 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- Пузырьковой И.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Шварцман И.А., Щербаковой Н.Н., 

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, судимого: 

30.11.2011 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

26.09.2013 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «а, б» ч.2 ст. 158, к 1г. 8 мес лишения свободы, ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ(приговор от 30.11.2011) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 мес лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 31.12.2015 по отбытии наказания;

20.06.2018 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 мес лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес. Постановлением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 01.02.2019 условное осуждение по приговору от 20.06.2018 отменено, взят под стражу в зале суда 01.02.2018 и отправлен для отбывания наказания в ИК строгого режима;

26.02.2019 Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 20.06.2018) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, судимого: 26.02.2019 Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с ИС 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 предъявлено обвинение по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17.55 час. ФИО2 и ФИО1, находясь на участке, расположенном по адресу 

<

адрес>, по предложению ФИО1, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из сарая – иного хранилища, при этом распределили между собой роли следующим образом: ФИО1 взламывает входную дверь в хранилище, после чего они проникают в него и совместными действиями похищают чужое имуществ. В осуществление достигнутой договоренности, 29.08.2018г. около 18-00 час. ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к сараю – иному хранилищу, расположенному по адресу 

<

адрес>, где ФИО1 с силой дернул за металлический лист, которым были обшиты двери, вследствие чего дверь открылась, после чего ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в хранилище, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: бетономешалку стоимостью 4000 рублей, шуруповерт марки «Бош» стоимостью 2 500 рублей, шуруповерт марки «Борт» стоимостью 1 400 рублей, дрель марки «Ермак» стоимостью 1 000 рублей, циркулярную пилу марки «Rebir» стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 ФИО1 с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 9 900 рублей, похищенным распорядились по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, возместил ущерб путем возврата части похищенного имущества. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, причиненный преступлением ущерб возместил, выплатив стоимость похищенного, в ходе предварительного следствия по делу. 

Потерпевший Потерпевший №2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, т.к. подсудимый раскаялся, причиненный преступлением вред полностью возмещен в ходе следствия, он с подсудимым ФИО2 примирился, не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности. 

С аналогичным заявлением обратилась подсудимый ФИО2, который согласен с примирением и прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора и на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления судимости не имел, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимым полностью.

Поскольку потерпевший Потерпевший №2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, подсудимый согласен на прекращение производства по делу, государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, то в соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при постановлении судебного акта в отношении ФИО1, производство по делу в отношении которого продолжается.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 о взыскании ущерба в сумме 8900 рублей с ФИО1 и ФИО2 следует прекратить в виду отказа истца от заявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ч.3 ст. 254, п.10 ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него уголовное преследование.

Прекратить производство по гражданскому иску в связи с отказом истца от заявленных требований.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Е.В. Саруева