судья Максимов Г.К. №22-426/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Элиста 21 сентября 2021 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего 

с участием:

- судьи Мамаева Л.А.,

старшего помощника прокурора Кетченеровского района 

Республики Калмыкия

осужденного

- Батырова Д.А.,

- Деляева Б.Б.,

при секретаре

- Минькове А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора г.Элисты Самхаева А.Д. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 сентября 2021 года, которым представление врио начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия» удовлетворено, осужденному

Деляеву Баатару Борисовичу, 

<

…>, 

заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 160 часов, назначенного приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 июля 2021 года, лишением свободы на срок 20 дней.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Батырова Д.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО2 об изменении судебного решения, судебная коллегия 

у с т а н о в и л а:

приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 июля 2021 года ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Исполнение назначенного наказания возложено на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия» (далее – ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия). 

13 августа 2021 года врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.29 УИК РФ обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО2 назначенного наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 сентября 2021 года представление врио начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено. Осужденному ФИО2 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком на 160 часов по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 июля 2021 года заменена лишением свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Одновременно срок наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени нахождения под стражей в период со 2 сентября 2021 года до дня вступления постановления в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО3 поддержала представление, пояснив, что осужденным ФИО2 не отбыто ни одного часа обязательных работ из 160 назначенных.

Прокурор Самхаев А.Д. согласился с представлением.

Осужденный ФИО2 не возражал против замены ему неотбытой части наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы.

Не согласившись с принятым решением, помощник прокурора г.Элисты Самхаев А.Д. принес апелляционное представление, в котором просит исключить из постановления ссылку на п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете в срок наказания времени нахождения ФИО2 под стражей. Ссылается на разъяснения, данные п.«в» вопроса 12 раздела 2 «Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ», утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 г., согласно которым коэффициенты кратности не подлежат применению на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, а также к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительном учреждении после вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, рассмотрев доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии с ч.1 ст.26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В силу ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Согласно ч.2 ст.29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.

Как следует из материалов дела, приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 июля 2021 года ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу 24 июля 2021 года. 

Контроль за отбыванием наказания осужденным ФИО2 возложен на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия. 

27 июля 2021 года на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию поступила копия приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 июля 2021 года в отношении ФИО2 

4 августа 2021 года осужденный ФИО2 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, с ним была проведена беседа профилактического характера, он ознакомлен под роспись с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ.

9 августа 2021 года ФИО2 был принят на работу в ООО «К.» в целях отбывания наказания в виде обязательных работ сроком 160 часов – по 4 часа в день с согласия осужденного, безвозмездно. 

В ходе контроля за отбыванием наказания установлено, что 9 августа 2021 года осужденный после ознакомления с внутренним распорядком покинул рабочее место без объяснения причин, а 10 и 11 августа 2021 года не вышел на обязательные работы, что подтверждается актами ООО «К.» и не оспаривалось ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 29, ч.1 ст. 30 УИК РФ осужденному ФИО2 12 августа 2021 года было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, о чем он был ознакомлен под роспись.

Таким образом, суд первой инстанции, рассматривая представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, исследовав обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения этого вопроса, проверив материалы дела, обоснованно пришел к выводу, что последний злостно уклонился от отбывания назначенного ему наказания в виде обязательных работ.

Представление врио начальника уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом полно и всесторонне, выслушаны мнение осужденного ФИО2, который не оспаривал факт уклонения от выполнения назначенных судом обязательных работ без уважительных причин, а также мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора. 

Доводы представления о том, что ФИО2 злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами и эти доводы нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции. 

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у судебной коллегии оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО2 в соответствии с требованием п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Каких-либо данных, исключающих возможность отбывания ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья, не имеется, не представлено их и в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, взяв ФИО2 под стражу в зале суда, суд неправильно применил положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачел ему время содержания под стражей до вступления постановления суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства, коэффициенты кратности, предусмотренные п. «б» и «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадию исполнения приговора применению не подлежат, поскольку не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Таким образом, назначенное ФИО2 наказание не подлежало перерасчету, в связи с чем постановление суда в этой части подлежит изменению с исключением указания на применение п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по другим основаниям, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая, что на момент рассмотрения материала в суде апелляционной инстанции, ФИО2, назначенное ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, фактически отбыл в следственном изоляторе, то судебная коллегия считает необходимым освободить последнего от отбывания наказания в связи с фактическим его отбытием и освободить его из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, ст.38919, ст.38920, ст.38928 и ст.38933 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 сентября 2021 года о замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 июля 2021 года в виде обязательных работ сроком 160 часов на лишение свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении изменить:

- исключить указание о зачете на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени его нахождения под стражей в период со 2 сентября 2021 года до дня вступления постановления в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Апелляционное представление помощника прокурора г.Элисты Самхаева А.Д. удовлетворить. 

Освободить ФИО2 от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием.

ФИО2 из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Мамаев