П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» февраля 2025 г. г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Бокова В.Д., 

при секретаре судебного заседания Третяк Н.К., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Багратионовского района Калининградской области Наумкина В.Ю.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Айриян Ж.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, работающего сортировщиком в АО «Почта России», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого Багратионовским районным судом Калининградской области 17.01.2024 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. По состоянию на 20.02.2025 г. отбыто 3 месяца 4 дня исправительных работ, не отбытый срок исправительных работ составляет 8 месяцев 26 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 00 часов 1 ноября до 23 часов 59 минут 2 ноября 2023 г. он находился у 

<

адрес>, где увидел оставленный без присмотра велосипед неустановленной марки, принадлежащий ФИО7, после чего у него возник умысел на его хищение.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, действуя с корыстной целью, тайно, ФИО1 взял данный велосипед, стоимостью 22 000 руб., выкатил его из двора дома и уехал на нем, а затем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный ущерб.

Органы предварительного следствия данные действия ФИО1 расценили как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший ФИО9 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, пояснив, что претензий к подсудимому не имеет. ФИО1 возместил ему ущерб, причиненный преступлением. Оснований не доверять заявлению потерпевшего о достижении примирения, как и данных о его недобровольности либо недостоверности, не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с обвинением и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник-адвокат Айриян поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель также считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал, ранее не судим, возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевший к подсудимому каких-либо претензий не имеет, что свидетельствует о том, что между ними достигнуто примирение, а поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.Д. Боков

Дело № 1-28/2025

УИД № 39RS0007-01-2025-000008-37