П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ростов-на-Дону 29 сентября 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.., 

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Меженского А.А., 

при секретаре Акопян М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ... ранее судимого: 23.11.2015 года Аксайским судом Ростовской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УКРФ к 10 месяцам лишения свободы, 15.08.2016 г. освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ..., примерно в 15 часов 10 минут, находясь возле дома №42 по ул. Орбитальная в г. Ростове-на-Дону, нашел, то есть незаконно приобрел сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки темно-красного цвета с содержащимся в нем веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе вещество из группы меторфанов, а также наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в количестве 3.74 грамма, что является крупным, которое положил в карман своей одежды, и, незаконно хранил при себе вплоть до задержания его ... в 15 часов 30 минут, сотрудниками Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону и доставлении в ДЧ ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистский, 4 г. Ростова- на-Дону, где у него ... в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято вышеуказанное количество вещества из группы меторфанов. а также наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного потребления без цели сбыта 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в судебном заседании признательные показания данные им на предварительном следствии (л.д. 40-42), не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления ..., указанные в описательной части приговора. Просит суд строго не наказывать, в содеянном раскаивается, просит учесть состояние его здоровья, а также ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованным и доказательствами:

- показаниями свидетеля ТВЮ данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которым им ... им совместно с полицейским водителем роты № 1 полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, ст. сержантом полиции ХСН осуществлялось патрулирование на территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону. Примерно в 15 часов 30 минут ... находясь около дома № 42 по ул. Орбитальная г. Ростова-на-Дону, они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, передвигался шаткой, замедленной походкой, все его движения и реакция были замедленными. При этом он нервничал и оглядывался по сторонам, при виде патрульного автомобиля с полицейской символикой, он сел на лавочку возле подъезда вышеуказанного дома, чтобы его не было видно. При поверхностном осмотре в кармане куртки надетой на нем прощупывался сверток, на вопрос что у него находится в кармане его куртки, он ничего не ответил. Так же из сумки находившейся при нем был виден шприц. Данному мужчине был задан вопрос употребляет ли он наркотические либо психотропные вещества, на что ФИО1 ответил, что не употребляет. Также гражданину ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо предметы, запрещенные либо ограниченные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что у него при себе таковых не имеется. По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8, 6,9 КРФ об АП, указанный гражданин был доставлен в ОП № 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, о чем был составлен протокол о доставлении. После чего в ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону оперативным дежурным ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на- Дону ШЛА в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого из левого бокового кармана куртки черного цвета одетой на ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый сверток в котором находилось комкообразное вещество светло- бежевого цвета. Данный сверток был изъят оперативным дежурным ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ШЛА в присутствии двух понятых и помещен в полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, склеена пояснительной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. ФИО2 А.В. пояснил, что сверток в котором находилось комкообразное вещество светло-бежевого цвета ему не принадлежит и откуда он взялся ему не известно, однако позднее сообщил, что сверток в котором находилось комкообразное вещество светло-бежевого цвета принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 108-110)

- показаниями свидетеля ХСН данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям ТВЮ (л.д. 111-113);

-показаниями свидетеля ЖАА и МИГ, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ... принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого ФИО1 В их присутствии из левого бокового кармана куртки черного цвета одетой на ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый сверток в котором находилось комкообразное вещество светло-бежевого цвета. Данный сверток были изъят сотрудниками полиции и помещен в полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, склеена пояснительной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Что пояснял гр. ФИО3 по поводу, изъятого у него вещества он пояснить не может, так как не помнит.. (л.д. 78-79, л.д. 130-131)

- показаниями свидетеля ШЛА данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ... им был произведен личный досмотр подсудимого ФИО1 и изъятие в присутствии понятых с соблюдением уголовно-процессуального законодательства изъятие наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 93-95)

- Протоколом личного досмотра и изъятия от ... у ФИО1 ... года рождения, из левого бокового кармана куртки черного цвета полиэтиленовый сверток внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки темно-красного цвета, в котором содержится комкообразное вещество светло-бежевого цвета. (л.д. 8)

заключением эксперта №4/1301 от 16.06.2017года, согласно которой вещество светло-бежевого цвета, массой 3,69г, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество из группы меторфанов, а также наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1282 от ..., первоначальная масса вещества составляла 3,74грамма. (л.д. 71-75)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2017 года с участием ФИО1, согласно которого: ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле дома №42 по ул. Орбитальная в г. Ростове-на-Дону, и пояснил, что в клумбе, возле данного дома 16.05.2017г. подобрал сверток с веществом, которое положил в левый карман своей куртки, для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток с веществом был изъят у него в ходе личного досмотра 16.05.2017г. (л.д. 24-28)

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2017 года, и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 81-85, л.д. 86-88)

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № 2224 от 12.07.2017 года, согласно которой: ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки наркомании в виде синдрома зависимости от опиатов средней стадии (опийная наркомания) (F11.242 по МКБ - 10По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 67-68)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №894 от ..., согласно которого установлено состояние опьянения ФИО1, так же в биологическом объекте, принадлежащем ФИО1 обнаружен PVP - 2-пирролидиновалерофенон. (л.д. 14-15)

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, который не трудоустроен официально, на учете в службе занятости не состоит, официального источника дохода не имеет.

Обстоятельством отягчающим наказание судом признается в соответствии с ч.1 ст. 18 УКРФ рецидив преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела особом порядка ввиду признания вины, положительную характеристику с места жительства (л.д.164), состояние здоровья подсудимого (л.д. 67-69), влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, с учетом которых считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 1, 2 статьи 68 УК РФ, но в небольших пределах санкции статьи закона в виде лишения свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая иные, альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи закона по данному преступлению, и дополнительные виды наказания нецелесообразным.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии в действиях рецидива преступлений.

Кроме того, судом принимается во внимание и заключение медицинской комиссии № 397 от 26.06.2017 года ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие употребления опиатов. Нуждается в обязательном лечении. Лечение не противопоказано (л.д. 100). Однако, судом в соответствии с требования ст. 72.1 УК РФ не применяется принудительное лечение от наркомании поскольку осужденного к реальному лишению свободы не предусматривает возможности возложения обязанности лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 сентября октября 2017 года. Зачесть в отбытый срок наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с 24 марта 2017 года по 29 сентября 2017 года, с учетом предварительного заключения. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полимерный пакетик с клапаном в котором содержится вещество светло-бежевого цвета массой 3,61г. -, хранящиеся в ОП №1 УМВД России по 

<

...> – уничтожить, как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в том числе посредством видео – конференцсвязи.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий: